Ухвала суду № 98589146, 27.07.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8359/21

Провадження № 4-с/263/44/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Савченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхолліс Веста»,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Інвестхолліс Веста».

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 липня 2021 року прийнято до свого провадження зазначену скаргу.

27 липня 2021 року від адвоката Д`яконової К.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання розгляду скарг на бездіяльність державного виконавця, не врегульоване питання про залишення скарги без розгляду, то суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що від адвоката Д`яконової К.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про залишення скарги без розгляду, до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про залишення такої без розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 257 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхолліс Веста» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Є.С. Ікорська