Ухвала суду № 98588848, 19.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/10671/21

Провадження № 2/127/1877/21

У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатну матір,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 20.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

16.07.2021 року третя особа, яка не завляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 подала до суду клопотання відповідно до якого просила розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин.

Суд не вбачає перешкод для реалізації та захисту третьої особи своїх процесуальних прав при розгляді справи без виклику сторін, шляхом заявлення відповідних клопотань, тому предмет позову не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Додатково суд зазначає, що оцінка доказів здійснюється судом в нарадчій кімнаті при ухваленні судового рішення, що вказує на необґрунтованість підстави для проведення судового засідання з викликом сторін з метою встановлення змісту та обсягу доказів на підтвердження обставин викладених у позові.

Враховуючи наявність одночасного існування умов передбачених ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 260, 274, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: