Ухвала суду № 98587728, 26.07.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

______________

Провадження №2/760/1860/21

в справі №615/1131/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

26 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», Треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», Треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

29 червня 2021 року до суду від представника Відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

У судове засідання сторони з невідомих причин не з`явились.

ІІІ. Мотивувальна частина

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки даний позов підписано особою, яка не має повноважень на ведення справи, а саме адвокатом Саєнком Д.В.

Так матеріали справи містять ордер зазначеного адвоката, проте лише на ведення справ ОСОБА_1 у Харківському окружному адміністративному суді.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація».

ІV. Резолютивна частина

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», Треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: