Ухвала суду № 98587721, 20.07.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №461/9654/18

Провадження №2/760/1820/21

У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 липня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», третя особа - Приватний нотаріус ЛНО Дячук Олександр Анатолійович, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору застави,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2018 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», треті особи - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дячук Олександр Анатолійович, ОСОБА_2 про визнання договору застави недійсним.

18 червня 2020 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова вищевказану справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

20 серпня 2020 року справа надійшла до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою від 26 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03 лютого 2021 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», треті особи - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дячук Олександр Анатолійович, ОСОБА_2 , про визнання договору застави недійсним прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Землянська К.В. подала суду клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, просила визначити Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити судове провадження у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», третя особа - Приватний нотаріус ЛНО Дячук Олександр Анатолійович, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору застави.

Визначити Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська, що знаходиться за адресою 49000, м. Дніпро, пр-т., Дмитра Яворницького, 57, відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 06 вересня 2021 року.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Землянська Ксенія Віталіївна, адреса: м. Дніпро, вул. Іларіонівська, 146, засоби зв`язку - телефон НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Бабушкінського районний суд міста Дніпропетровська - для організації проведення дистанційного судового засідання, сторонам у справі - для відома.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, особам, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного суду

міста Києва Н.М. Аксьонова