Ухвала суду № 98587278, 26.07.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6462/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про виправлення описки в судовому наказі, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Представник стягувача ТОВ «Київські енергетичні послуги» звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Дніпровського районного суду м.Києва

від 15 травня 2020 року в цивільній справі №755/6462/20, в якій просила вказати правильний рік народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №755/6462/20, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Судовим наказом Дніпровського районного суду м.Києва від 15 травня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 24 170,88 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 187,97 грн, 3% річних у розмірі 461,56 грн та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

В судовому наказі №755/6462/20 вказано дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, представник заявника просить вказати рік народження боржника саме як 1965 рік.

Проте, матеріали заяви про видачу судового наказу не містять документів, які підтверджують дату народження боржника.

Натомість, згідно інформації з Електронного реєстру територіальної громади м.Києва «ГІОЦ/КМДА» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 173, 259-261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволені заяви стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про виправлення описки в судовому наказі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я