Ухвала суду № 98587190, 24.06.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11926/17

Провадження №: 2-во/755/104/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Гончарука В.П.

З секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва по цивільній справі № 755/11926/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Технобум» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва по цивільній справі № 755/11926/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Технобум» про відшкодування шкоди.

Заява обґрунтована тим, що у тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва по цивільній справі № 755/11926/17 не вірно зазначено дані щодо місця фактичного проживання та реєстрації позивача а саме: фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 замість вірного фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 . зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Крім того у тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва по цивільній справі № 755/11926/17 не вірно зазначено ІПН позивача а саме: НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

Також у тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва по цивільній справі № 755/11926/17 помилково не зазначено ІПН відповідача отже існує необхідність вказати ІПН відповідача а саме: НОМЕР_3 .

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, судом встановлено, що при ухваленні рішення Дніпровського районного суду м. Києва не вірно зазначено дані щодо місця фактичного проживання та реєстрації позивача, не вірно зазначено ІПН позивача, помилково не зазначено ІПН відповідача, отже суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва по цивільній справі № 755/11926/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Технобум» про відшкодування шкоди - підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 265, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 18.01.2021 року по цивільній справі № 755/11926/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Технобум» про відшкодування шкоди.

У тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.01.2021 року у справі № 755/11926/17, вважати вірним у відомостях щодо учасників справи: фактичне місце проживання позивача: АДРЕСА_1 .; позивач зареєстрований: АДРЕСА_2 .

У тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.01.2021 року у справі № 755/11926/17, вважати вірним ІПН позивача - а саме: « НОМЕР_2 »

У тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.01.2021 року у справі № 755/11926/17, вважати вірним ІПН відповідача - саме: « НОМЕР_3 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: