Справа № 2-а-1241/0 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2007 року м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд
в складі головуючого судді Хаюка С.М.,
при секретарі судового засідання Савчук Є.С.,
за участю представника позивача – Кузьмінської Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом віділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Володарсько – Волинському районі Житомирської області до приватного сільськогосподарського підприємства „Сліпчиці” про стягнення заборгованості по страховим внескам в розмірі 313грн. 83коп.
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2007 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому зазначив, що ПСП „Сліпчиці” зареєстровано як платник страхових внесків, у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Володарсько-Волинському районі Житомирської області, реєстраційний номер 0626000099. Проте, згідно акту перевірки правильності нарахування і перерахування страхових внесків та витрачення коштів Фонду соціального страхування та професійних захворювань України за 1 квартал 2007року, при проведенні оплати праці працівників перерахував страхові внески не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась недоїмка зі сплати страхових внесків, яка станом на 01.04.2007р. складає 579грн. 65коп. Позивач вважає, що несплата боргу завдає значної шкоди інтересам держави в особі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України , то його слід стягнути в судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю з підстав зазначених в заяві.
Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач зареєстрований, як платник страхових внесків і ним були порушені вимоги ст. 45 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” пенсійне, у зв»язку з цим утворилась заборгованість по сплаті соціального страхування перед позивачем станом на 01.04.2007р. на суму 579грн. до сплати належить 313грн. 83коп., про що свідчить акт перевірки правильності нарахування коштів Фонду соціального страхування та професійних захворювань України за 1 квартал 2007року. ( а.с.3 ).
Відповідно до ст. 15 Закону України „Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” страхування від нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків – некомерційна самоврядна організація, що діє на підставі статуту.
Відповідно до 45 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», роботодавець (страхувальник) зобов”язаний своєчасно та повністю сплачувати у встановленому порядку страхові внески до Фонду.
Враховуючи викладене, Житомирський окружний адміністративний суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню у сумі 313грн. 83коп. боргованості по сплаті страхових внесків за 1 квартал 2007 рік.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Як зазначається у п. 1 Положення про Пенсійний фонд України (затверджене Указом Президента України № 121 /2001 від 01.03.01 року), Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, що, зокрема, здійснює керівництво та управління солідарною системою загальнообов»язкового державного пенсійного страхування, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків.
Згідно п. 10 ст. 4 Декрету Кабінет Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7 – 93, від сплати державного мита звільняються державні і громадські організації, підприємства, установи, організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених чинним законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі – за позовами, що пов»язані з порушенням їх прав.
За таких обставин судові витрати не стягуються.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 45, 52 Закону України „Про збір на загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, керуючись ст. ст. 94, 158 – 163, 167, 254 КАС України, п. 6 Розділу 7 «Прикінцевих і перехідних положень» КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства „Сліпчиці” (12312, с. Сліпчиці вул Радянська, 9-1 Черняхівського району Житомирської області, р/р 260041330, в АППБ банк „Аваль”, МФО 311528, код. 03747047) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Володарсько-Волинському районі Житомирської області ( смт. Володарськ-Волинський, вул. Гв.-Квантимирівців, 11 р/р 37171401900426 УДК в Житомирській області, МФО 811039, код. 25924099) 313грн. 83 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків.
3. Судові витрати не стягуються.
Заява про апеляційне оскарження постанови та апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає,до суду апеляційної інстанції.
Суддя
Судове рішення № 985868, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 06.09.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-1241/0. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: