
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа №636/2323/16-ц
Провадження № 2-во/636/24/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого – судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про внесення виправлення в судове рішення,
встановив :
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 22.04.2021 року задоволено заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача.
16.07.2021 року представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду із заявою про виправлення в судове рішення, в якому просить зазначити замість помилково зазначеного боржника « ОСОБА_1 » вірного « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити описку, допущену в ухвалі суду, оскільки згідно матеріалів справи вірними боржниками за кредитним договором № 6/1/09/2007/840-К100 від 02.10.2007 року є « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
постановив :
Виправити описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 22 квітня 2021 року по цивільній справі № 636/2323/16-ц, постановленій за заявою ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача його правонаступником, де вірними боржниками вважати « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.
Суддя: С.А. Оболєнська
Судове рішення № 98586603, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 27.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/2323/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: