Постанова № 985866, 11.09.2007, Вінницький окружний адміністративний суд

                                                 ПОСТАНОВА                      Справа   №2-а-9026/07         

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» вересня 2007року                                                                                          м. Вінниця

 Вінницький окружний адміністративний суд     

             в складі:

 головуючого: судді Мельник-Томенко Ж.М.

 при секретарі Пивовар І.М.

 за участю сторін:

позивача –  Мазур О.О. – представник за довіреністю.

відповідача –  в судове засідання не з’явився. Про розгляд день та час розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції 

доСтрижавської селищної ради

простягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок  активів, суд –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позовВінницької міжрайонної державної податкової інспекції до Стрижавської селищної ради про примусове стягнення активів платника податків.

Позов мотивовано тим, що станом на 09.07.2007 року  за відповідачем рахується податковий борг в сумі 50433,90 грн.,а саме: штрафні санкції за порушення норм з регулювання обігу готівки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.ст. 122, 128 КАС України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд встановив, що відповідач станом на 09.07.2007 року має  борг до Державного бюджету в сумі 50433,99 грн.

Як свідчать матеріали справи, факт боргу підтверджується корінцями рішень про застосування штрафних санкцій, довідкою про суми боргу від 27.06.2007р., актом про звірення розрахунків платника з бюджетом від 27.06.2007 року, постановою господарського суду Вінницької області від 03.04.2007 року та листом господарського суду Вінницької області від 27.04.2007 року № 150.

Заборгованість до бюджету виникла внаслідок не сплати штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки застосованих рішенням позивача № 00004723061 від 21.06.2006 року. Відповідачем рішення про застосування штрафних санкцій оскаржувалось в адміністративному та судовому порядку, та постановою господарського суду Вінницької області у справі № 11/54-07 від 03.04.2007 року залишено в силі.

Відповідно до ч.4 ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» штрафи передбачені цією статтею стягуються в повному обсязі до державного бюджету в порядку встановленому законодавством.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції Українивизначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як зазначено у п. 1.7 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,  активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до п. 5 ст. 48 Закону України «Про власність» положення щодо захисту прав власності поширюються також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на праві повного господарського відання.

Ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що органи державної податкової служби наділені функціями здійснювати контроль за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасністю сплати.

Відповідно до ст.ст. 17, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

Керуючись ст. ст. 70, 71, 79, 86, 94, 112, 158, 163, 167, 254, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути до Державного бюджету України з Стрижавської селищної ради (код ЄДРПОУ 04330007, рахунки №№ 3541305100182,35425050001828, 35455049001828 ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015) в рахунок погашення боргу 50433,90 грн.

3.Копію постанови направити відповідачу по справі.

4.Постанова суду першої інстанції може бути оскарженою.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у термін, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

                Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

                Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

        Суддя                                                                           Мельник-Томенко Ж.М.