Ухвала суду № 98586562, 27.07.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/2808/21

№ провадження 1-кп/646/659/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.21 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря судових засідань - Матвійчук В.В.,

прокурора - Забари А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220540000362 від 06.03.2021 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Благої І.С. перебуває вказане кримінальне провадження, яке надійшло до суду на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 29.06.2021 року за поданням голови Комінтернівського районного суду м.Харкова про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого.

При цьому, в провадженні судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Благої І.С. також перебуває кримінальне провадження №12021221140000038 від 29.03.2021 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (справа № 646/2884/21, провадження № 1-кп/646/587/2021).

В підготовчому судовому провадженні прокурор заявила клопотання про необхідність об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи представники потерпілих в підготовче судове засідання не з`явились, клопотань про відкладання судового засідання не подали. Представник потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» подав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представників потерпілих.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності представників потерпілих.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Судом встановлено, що в провадження Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувають два кримінальні провадження, в яких обвинуваченим є одна і та ж особа.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження №12021220540000362 від 06.03.2021 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (справа № 641/2808/21, провадження № 1-кп/646/659/2021) та матеріали кримінального провадження №12021221140000038 від 29.03.2021 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (справа № 646/2884/21, провадження № 1-кп/646/587/2021) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 646/2884/21, провадження № 1-кп/646/587/2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага