
27.07.2021
Справа №642/3174/21
Провадження №2-с/642/44/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
27 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
01.06.2021 Ленінським районним судом м.Харкова було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» (м. Харків, вул. Георгіївська, 27, п/р № НОМЕР_1 в АТ «ПроКредитБанк» м. Київ, МФО 320984, код ЄДРПОУ 35588643), заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів у сумі 1796 (одна тисяча сімсот дев`яносто шість) грн. 74 коп. та судового збору у розмірі 227.00 грн.
26.07.2021 боржники звернулися до суду із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ, вказуючи, що копію судового наказу отримали 14.07.2021 та не згідні з його змістом, оскільки жодних договорів зі стягувачем вони не укладали, відсутні докази, що послуги заявника фактично були надані та отримані ними, що свідчить про наявність спору про право. На підставі викладеного, вважаєють вимоги стягувача неправомірними.
Згідно ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Перевіривши матеріали справи та заяву, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву та скасувати судовий наказ, оскільки вимоги боржників та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право та можливість боржників більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.
Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити ТОВ «Харків Екоресурс» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу – задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 01.06.2021, виданий Ленінським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» (м. Харків, вул. Георгіївська, 27, п/р № НОМЕР_1 в АТ «ПроКредитБанк» м. Київ, МФО 320984, код ЄДРПОУ 35588643), заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів у сумі 1796 (одна тисяча сімсот дев`яносто шість) грн. 74 коп. та судового збору у розмірі 227.00 грн.
Роз`яснити ТОВ «Харків Екоресурс», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 98586091, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/3174/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: