Ухвала суду № 98586037, 27.07.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.07.2021

Справа № 642/3434/21

Провадження №1/642/601/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю: секретаря Антоненко Н.А.,

прокурора Асріян Л.А.,

представника потерпілого Горобець Р.М.,

захисника Белай С.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника потерпілого адвоката Горобець Р.М. про тимчасове обмеження виїзду з території України обвинуваченого до закінчення розгляду справи та виконання обвинуваченим майнових зобов`язань перед потерпілим,

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представником потерпілого адвокатом Горобець Р.М. заявлене клопотання про тимчасове обмеження виїзду з території України обвинуваченого до закінчення розгляду справи та виконання обвинуваченим майнових зобов`язань перед потерпілим, вказуючи, що 27.07.2021 р. у обвинуваченого закінчується термін тимчасового перебування в Україні, а тому він може виїхати за її межі.

Прокурор поклався на розсуд суду, вказав, що представник потерпілого звертався до прокуратури з вказаним клопотанням, яке було задоволене та направлено відповідні відомості до органів митної та міграційної служби. Однак, на даний час відсутні відповіді, щодо виконання.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти задоволення вказаного клопотання заперечували, вказали, що з аналогічним клопотанням представник потерпілого звертався в прокуратуру, яке було задоволене. Направлено відповідні відомості до органів митної та міграційної служби.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягання дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є крім іншого запобіжні заходи.

Статтею 331 КПК України передбачений порядок обрання, скасування або зміна запобіжного заходу в суді.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час розгляд справи не розпочався, судові рішення з приводу заявленого цивільного позову не виносились, клопотання в порядку ст. 331 КПК України не заявлялися, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 331КПК України, ст. 441 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

у задоволенні клопотання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий