Постанова № 985859, 30.08.2007, Вінницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.08.2007
Номер справи
2-а-7754/07
Номер документу
985859
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІННИЦЬКА ФІЛІЯ КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК"
Державний герб України

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

21001 м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 61-86-28, e-mail: admin-sud@inbox.ru

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року                                                                                     Справа № 2-а-7754/07

за позовом      Шаргородського районного прокурора в інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює – Міністерства праці  та соціальної політики, яке представляє Шаргродський районний центр зайнятості (робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття) , м.Шаргород

до                       Дочірнього підприємства «Мурафський кар’єр»

про                     стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 16599,31 грн.

                                                                                         Cуддя           В. Сторчак

при секретарі судового засідання А.Чернюк , за участю представників сторін:

прокурора                      Петровський І.Е.

від позивача                  Півторак Т.М.

від відповідача              Вусінський В.Й.

СУТЬ   СПОРУ:

 Заявлено позов про  стягнення з  ДП «Мурафський»  заборгованості в розмірі  16599 грн. 31коп.        

 Позов із заявою мотивовано  тим, що за відповідачем рахується заборгованість по страхових внесках перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  в сумі 16599 грн. 31 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав обґрунтоване роз’яснення заборгованості та пені та пояснення аналогічні до позовної заяви, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовомузасіданні позов визнав повністю, та зобов’язувався погасити в найкоротші терміни.

Заслухавши доводи позивача по справі та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» всі роботодавці (підприємства, установи, організації та фізичні особи, які використовують найману працю) починаючи з 1 січня 2001 року повинні сплачувати внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за найманих працівників у порядку і в розмірах, передбачених Законом.

Обов'язковість сплати страхових внесків встановлено ст. 35 Закону, а статтею 38 вказаного Закону передбачено відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків у вигляді штрафу та пені.

ДП Мурафський кар’єр, є платником внесків до Фонду з 10.03.98 року.

У зв'язку з тим, що підприємство своєчасно не сплачувало страхові внески утворилась заборгованість по сплаті страхових внесків.

За наслідками зданої розрахункової відомості за 1 квартал 2007, яку подало ДП Мурафський кар'єр встановлено недоїмку у розмірі -16599,31 грн. Виплата внесків до ФЗДССУВБ здійснюється в день виплати заробітної плати. Однак ДП "Мурафський кар'єр" кошти добровільно не сплатило та на рахунок Шаргородського районного центру зайнятості станом на день подання позовної заяви не перерахувало.

Відповідно до ст. 38 Закону роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність реєстрації як платник страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

Статтею 39 Закону передбачено, що спори, які виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Оскільки, ст. 8 Закону передбачено, що Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є цільовим централізованим страховим фондом, некомерційною самоврядною організацією, а держава є гарантом забезпечення застрахованих осіб та надання їм відповідних соціальних послуг Фондом, то наявність заборгованість по їх сплаті не дає змоги своєчасно та повністю розрахуватись з громадянами, які потребують допомоги по безробіттю, і цим самим завдається істотна шкода інтересам держави.

Статтею 35 цього Закону встановлено, що  роботодавець зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески, розмір яких щорічно  за  поданням Кабінету Міністрів України встановлюється Верховною Радою України  одночасно із затвердженням Державного бюджету України на поточний рік у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, інших заохочувальних і компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, що визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України „Про оплату праці”, які підлягають обкладенню прибутковим податком з громадян (ст.19 Закону).         

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 157, 158, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ДП «Мурафський кар’єр»  ( 23530, Вінницька обл., Шаргородський р-н., с.Мурафа вул.Зарічна 1, р/р 26001425750001 в Шаргородському відділенні Приватбанку МФО 302689, код 21724222) на користь Шаргородського  районного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (23530, м.Шаргород, вул..Орджонікідзе 18, р/р 37178002000821 в УДК у Вінницькій області МФО 802015, код 21724222 ) -  16599 грн. 31 коп. –заборгованості по сплаті страхових внесків та пені.

3.Стягнути з ДП «Мурафський кар’єр»  ( 23530, Вінницька обл., Шаргородський р-н., с.Мурафа вул.Зарічна 1, р/р 26001425750001 в Шаргородському відділенні Приватбанку МФО 302689, код 21724222)  на користь  Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня ї  проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя   

Часті запитання

Який тип судового документу № 985859 ?

Документ № 985859 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 985859 ?

Дата ухвалення - 30.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 985859 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 985859 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 985859, Вінницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 985859, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 30.08.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 985859 відноситься до справи № 2-а-7754/07

Це рішення відноситься до справи № 2-а-7754/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІННИЦЬКА ФІЛІЯ КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 985858
Наступний документ : 985860