Ухвала суду № 98585548, 27.07.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

УХВАЛА Іменем Україним. Балаклія 27 липня 2021 року Справа №610/2308/21 2/610/777/2021

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк», третя особа: ОСОБА_2 ,

про визнання кредитного договору недійсним та стягнення надмірно сплачених коштів,-

установив:

23.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із вказаною заявою до АТ КБ «Приват Банк», за участю третьої особи: ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору недійсним та стягнення надмірно сплачених коштів, у якій просить:

- визнати кредитний договір № б/н від 27.09.2010 недійсним;

- стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на її користь надмірно сплачені кошти у розмірі 4573,38 грн та витрати, пов`язані з подачею позову у розмірі 1362,00 грн, усього 5935,38 грн;

- зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» скасувати всі нарахування в частині заборгованості та за простроченими відсотками (штрафу, пені), видалити даний договір з бази даних банку з усіма матеріалами, видалити її дані з інших ресурсів та видати довідку щодо відсутності заборгованості перед банком;

- визнати виконавчий лист № 610/3910/16-ц від 12.01.2021 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із відсутністю заборгованості перед АТ «Приватбанк».

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

У відповідності до ст. 19 ЦПК України подана заява має розглядатися у загальному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 174 ЦПК України).

Позивач подала до суду заяву, проте як мала подати позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату ОСОБА_1 судового збору у сумі 908,00 грн.

Позивачем заявлено позовна вимоги немайнового характеру та позовна вимога майнового характеру, але надано квитанцію на суму 908,00 грн за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 908,00 грн. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки один відсоток від ціни позову, поданого позивачем, є меншим від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому за вимогу майнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 908,00 грн.

Відтак повинно було сплачено судового збору: за вимогу немайнового характеру 908,00 грн та за вимогу майнового характеру – 908,00 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити 908,00 грн судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

У заяві відповідачем зазначено АТ КБ «Приватбанк», тобто неповне, а скорочене найменування юридичної особи.

Третьою особою у справі є ОСОБА_2 – державний виконавець Балаклійського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Проте у заяві повністю відсутня адреса, за якою знаходиться (проживає чи перебуває) третя особа.

Вимога позивача про визнання виконавчого листа № 610/3910/16-ц від 12.01.2021 таким, що підлягає виконанню, має розглядатися у порядку, передбаченому ст. 432 ЦПК України, тобто повинна бути подана окремо від позовної заяви про визнання кредитного договору недійсним та стягнення надмірно сплачених коштів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись стст.19, 175, 177, 185 ЦПК України, –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору недійсним та стягнення надмірно сплачених коштів – залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо у встановлений строк будуть виконані зазначені вимоги та усунуті недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день її первісного подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя