Ухвала суду № 98585453, 27.07.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

27 липня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/11837/21

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Головне управління національної поліції в Хмельницькій області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Шепетівського районного управління поліції Духаневича Дмитра Вадимовича про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Шепетівського районного управління поліції Духаневича Дмитра Вадимовича про скасування постанови.

В судове засідання з"явився позивач та представник позивача - адвокат Піхоцький А.Л.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з"ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (ч. 1 ст. 73 КАС України).

Частиною 3 ст. 77 КАС України, передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КАС України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Оскільки, позивач вказує на те, що після переобладнання транспортного засобу Мередес 817D, д.н.з. НОМЕР_1 , повна маса збільшилася, він мав право керувати вказаним транспортним засобом із категорією «С1», суд вважає необхідним витребувати інформацію, а саме, відомості щодо того яка повна маса та маса ез навантаження транспортного засобу після проведеного переобладнання 27.06.2020.

Докази, які суд витребовує, мають значення для повного, всебічного розгляду справи, та стосуються предмету позову.

Керуючись ст.ст.9,77,80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (33003, вул. Вербова, буд. 39) відомості про Повну масу (F.1.1) та Масу без навантаження (G) транспортного засобу MERCEDES-BENZ, 817D, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , до та після реєстрації переобладнання, встановлення гідро борта, СХС 340934 27.06.2020.

Встановити строк виконання ухвали протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз"яснити що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 27.07.2021.

Суддя -