YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Чернігівська область

/

Господарський суд Чернігівської області

Ухвала суду № 98584664, 27.07.2021, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення

27.07.2021

Номер справи

927/666/21

Номер документу

98584664

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/666/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Сиворакша Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства “Дніпро Нутришин”,

пров. 3 Дніпровський, буд. 1-А, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52002;

адреса представника: вул. Саксаганського, буд. 131-Б, оф. 38, м. Київ, 01032 (адвокат Камільовський В.В.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівська м`ясна компанія”,

вул. 8 Березня, буд. 42, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська обл., 16520

про стягнення 2017820,15 грн

Представники сторін:

від позивача: Камільовський В.В. - адвокат

від відповідача: не прибув

Встановив:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 2017820,15 грн, а саме 1022168 грн основного боргу, 562154,35 грн пені, 236210,7 грн по відсоткам річних, 197287,1 грн по інфляційних витратах за неналежне виконання договору поставки №26/12/16 від 26.12.2016. Ухвалою суду від 29.06.2021 вказану позовну заяву судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/666/21, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.07.2021.

19.07.2021 до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі від 08.07.2021, в якій просять суд затвердити мирову угоду у справі № 927/666/21, укладену між позивачем і відповідачем на умовах, що викладені в додатку до цієї заяви (мировій угоді від 08.07.2021); винести ухвалу про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

До вказаної заяви додана мирова угода у справі № 927/666/21 від 08.07.2021.

Розглянувши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд встановив:

08.07.2021 сторонами по справі № 927/666/21 укладено мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у судовій справі № 927/666/21

м. Підгородне « 08 » липня 2021 року

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДНІПРО НУТРИШИН» (місцезнаходження: 52002, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, місто Підгородне, пров. 3-й Дніпровський, будинок 1-А, ідентифікаційний код: 40934251), в особі директора Власюка Віктора Івановича, який діє на підставі Статуту (надалі - «Позивач» або «Стягувач»), з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧЕРНІГІВСЬКА М`ЯСНА КОМПАНІЯ» (місцезнаходження: 16520, Чернігівська обл., Бахмацький р-н, село Городище, вул. 8-го Березня, будинок 42, ідентифікаційний код 32785947), в особі директора Федотенка Миколи Васильовича, який діє на підставі Статуту (надалі - «Відповідач» або «Боржник»), з другої сторони, в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожен окремо «Сторона», домовилися про укладення цієї мирової угоди у судовій справі №927/666/21 (надалі - «Мирова угода») на нижче зазначених умовах:

1. Сторони дійшли згоди врегулювати спір у справі № 927/666/21, що знаходиться в провадженні Господарського суду Чернігівської області, за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРО НУТРИШИН» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧЕРНІГІВСЬКА М`ЯСНА КОМПАНІЯ» про стягнення 2 017 820,15 грн за Договором поставки №26/12/16 від 26.12.2016 р. (надалі - «Договір»), з яких: основний борг 1 022 168,00 гривень; пеня 562 154,35 гривень; відсотків річних 236 210,70 гривень; інфляційних втрат 197 287,10 гривень.

2. Сторони встановили та підтверджують, що станом на день укладання цієї угоди, Договір є чинним, а сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором складає 1 022 168 (один мільйон двадцять дві тисячі сто шістдесят вісім) гривень 00 копійок, в тому числі ПДВ.

3. Сторони дійшли взаємної згоди про те, що погашення боргу, визначеного в пункті 2 (два) даної угоди Відповідач здійснює в строк до « 31» липня 2022 року включно, шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 1 022 168 (один мільйон двадцять дві тисячі сто шістдесят вісім) гривень 00 копійок на поточний рахунок Позивача за наступними банківськими реквізитами: IBAN: НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» або на інший визначений Позивачем рахунок згідно з графіком:

№ п/п Термін оплати Сума оплати, гривень

1. до 31 липня 2021 р. 522168 (п`ятсот двадцять дві тисячі сто шістдесят вісім) гривень 00 копійок

2. до 31 серпня 2021 р. 41666 (сорок одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок

3. до 30 вересня 2021 р. 41666 (сорок одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок

4. до 31 жовтня 2021 р. 41 666 (сорок одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок

5. до 30 листопада 2021р. 41 666 (сорок одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок

6. до 31 грудня 2021 р. 41 666 (сорок одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок

7. до 31 січня 2022 р. 41 666 (сорок одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок

8. до 28 лютого 2022 р. 41 666 (сорок одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок

9. до 31 березня 2022 р. 41 666 (сорок одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок

10. до 30 квітня 2022 р. 41 666 (сорок одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 66 копійок

11. до 31 травня 2022 р. 41 666 (сорок одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 66 копійок

12. до 30 червня 2022 р. 41 666 (сорок одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 66 копійок

13. до 31 липня 2022 р. 41 666 (сорок одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 66 копійок

Всього: 1 022 168,00

4. У випадку несплати, або неповної сплати Відповідачем будь-якого із щомісячних платежів, у сумі та у строки зазначені в таблиці пункту 3 (три) даної Мирової угоди, Відповідач протягом 2 (двох) робочих днів зобов`язується сплатити на користь позивача всю залишкову суму основного боргу.

5. У випадку виконання відповідачем пункту 3 (Три) Мирової угоди (оплата основної суми боргу), у розмірі та в терміни, передбачені Мировою угодою, Позивач відмовляється від стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій за Договором, що зазначені в пункті 1 цієї Мирової угоди за весь період його дії до дати затвердження судом цієї Мирової угоди та /або чинним законодавством України, у тому числі та не виключно, пені, відсотків річних, інфляційних втрат, штрафів, неустойки, у справі № 927/666/21.

6. Всі витрати на правову (правничу) допомогу адвоката, понесені Сторонами до відкриття провадження у справі № 927/666/21 та під час її розгляду, пов`язані із врегулювання спору, покладаються на Сторону, яка понесла такі витрати, та іншою Стороною не відшкодовуються.

7. Сторони встановили та підтверджують, що витрати Позивача на судовий збір за подання позову у справі № 927/666/21 становить 30 267,30 гривень. Частина судового збору в розмірі 15 133,65 гривень сплачується Відповідачем на наступний рахунок Позивача в строк до 10 серпня 2021 року включно, а саме: IBAN: НОМЕР_2 в AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».

8. Сторони укладенням цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету і сутність. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної Мирової угоди. Наслідки укладання та чинності даної Мирової угоди Сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду мають усі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та або обмежень таких повноважень та/або дієздатності.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі, й держави.

11. Сторони домовилися, що всі права та обов`язки, які ґрунтуються на цій Мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

12. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернігівської області та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених даною Мировою угодою.

13. Ухвала Господарського суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

14. У разі невиконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди для примусового виконання, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за даною Мировою угодою, про що Позивач в обов`язковому порядку вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

15. Сторони домовились, що з дня затвердження судом цієї Мирової угоди зобов`язання Відповідача, що є предметом спору у справі № 927/666/21 Господарського суду Чернігівської області, припиняються. Разом з тим, з дня затвердження судом даної Мирової угоди набувають чинності зобов`язання передбачені цією Мировою угодою.

16. Позивач підтверджує, що з моменту належного та повного виконання умов цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача щодо грошових коштів, сплата яких є предметом регулювання цієї Мирової угоди.

17. Про наслідки затвердження судом цієї мирової угоди і закриття провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального Кодексу України Сторонам відомо.

18. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права та законні інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

19. За цим документом стягувачем є: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДНІПРО НУТРИШИН» (місцезнаходження: 52002, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, місто Підгородне, пров. 3-й Дніпровський, будинок 1-А, ідентифікаційний код: 40934251); боржником є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧЕРНІГІВСЬКА М`ЯСНА КОМПАНІЯ» (місцезнаходження: 16520, Чернігівська обл., Бахмацький р-н, село Городище, вул. 8-го Березня, будинок 42, ідентифікаційний код 32785947).

20. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких по одному примірнику для кожної Сторони, третій - для Господарського суду Чернігівської області у справу №927/666/21.

Підписи сторін:

Позивач

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДНІПРО НУТРИШИН»

Директор

Власюк В.І.

Відповідач

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧЕРНІГІВСЬКА М`ЯСНА КОМПАНІЯ»

Директор

Федотенко М.В.

26.07.2021 від відповідача до суду надійшла заява від 23.07.2021 в якій просить суд розглянути справу 27.07.2021 без участі його представника та просить затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з мирової угоди від 08.07.2021, вона підписана директором ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРО НУТРИШИН» Власюк В.І. та директором ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧЕРНІГІВСЬКА М`ЯСНА КОМПАНІЯ» Федотенко М.В., тобто повноважними особами.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У мировій угоді сторони зазначили, що наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі їм зрозумілі.

Дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами у справі, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб та стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, підписана повноважними особами сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 37772,07 грн судового збору згідно з платіжним дорученням № 3057 від 23.06.2021.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У спільній заяві сторін про затвердження мирової угоди від 08.07.2021 міститься клопотання про повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

У п. 7 Мирової угоди від 08.07.2021 сторони встановили та підтверджують, що витрати позивача на судовий збір за подання позову у справі № 927/666/21 становлять 30267,30 гривень.

За наведених обставин та враховуючи те, що мирова угода затверджена судом, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 15133,65 грн.

Таким чином, на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 15133,65 грн судового збору.

Керуючись ст. 46, 130, п.2 ч.2 ст. 185, ст. 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” господарський суд

УХВАЛИВ:

I. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі № 927/666/21 від 08.07.2021 наступного змісту: