Ухвала суду № 98584567, 27.07.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/583/21

Номер провадження 2-з/948/25/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а :

у липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ «ФК «ОКЛЕНД» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 11482, вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «ОКЛЕНД» заборгованості в розмірі 20 551,06 грн.

Заява мотивована тим, що позивач звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 11482, вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., таким, що не підлягає виконанню, оскільки він вчинений з порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, зокрема, нотаріусу не надано всі необхідні документи, які свідчать про наявність та безспірність заборгованості позивача, а також у нотаріуса відсутні повноваження на вчинення нотаріальних дій та вчинення виконавчого напису поза межами строку позовної давності. Наразі оскаржуваний виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні в приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. та в межах виконавчого провадження звернено стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи позивача. Позивач стверджує, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення її порушених прав та інтересів.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заяву позивача про забезпечення позову необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 11482, вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОКЛЕНД» заборгованості в розмірі 20 551,06 грн, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, –

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 11482, вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОКЛЕНД» заборгованості в розмірі 20 551,06 грн.

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Копію ухвали направити для виконання Приватному виконавцю Виконавчого округу Полтавської області Скрипнику Володимиру Леонідовичу, вул. Троїцька, 89-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 18.09.2001.

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОКЛЕНД», юридична адреса: вул. Ризька, 73-Г, офіс 7, м. Київ, індекс 04060, код ЄДРПОУ 44048193.

Третя особа - Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, адреса офісу: вул. Троїцька, 89-А, м. Кременчук, Полтавська область, індекс 39600.

Суддя С. М. Косик