Ухвала суду № 98584455, 27.07.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/55/2021

Справа № 537/1342/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря - Гавриш А.Ю., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «М.В.Л. ГРУП», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи: Територіального сервісного центру №5342 РСЦ МВС в Полтавській області, про визнання недійсним договору комісії, договору купівлі-продажу транспортного засобу та відшкодування завданої матеріальної шкоди,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «М.В.Л. ГРУП», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи: Територіального сервісного центру №5342 РСЦ МВС в Полтавській області, про визнання недійсним договору комісії, договору купівлі-продажу транспортного засобу та відшкодування завданої матеріальної шкоди.

30.04.2021 ухвалою суду призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім.засл. проф..Бокаріуса, на час проведення якої провадження в даній справі було зупинено.

На вирішення експерту поставлено таке питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на Договорі комісії №6726/18/024635, укладеному 18.12.2018, між ТЗОВ «М.В.Л. ГРУП», що знаходиться по АДРЕСА_1 , в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , самим ОСОБА_1 , чи іншою особою?

01.07.2021 року до суду надійшов лист від в.о. завідувача відділення Єгорова Т.М. з клопотанням судового експерта, ОСОБА_5 , про визначення реквізитів документу, що підлягає дослідженню, а саме зазначення вірних реквізитів договору оскільки, дата укладення договору наявного у матеріалах справи та вказаному в ухвалі суду різниться.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З наявних матеріалів справи вбачається, що у вказаній ухвалі від 30.04.2021 року про призначення експертизи, судом допущено описку, а саме у зазначенні дати договору комісії №6726/18/024635, який підлягає дослідженню, так як вказано дату 18.12.2018 року, тоді як вірно слід було б зазначити 08.12.2018 року.

Таким чином, зважаючи, що судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали, була допущена технічна описка, тож суд вважає за необхідне виправити її відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 30.04.2021 року по цивільній справі №537/1342/20 (провадження №2/537/55/2021), а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, замість вказаної дати договору комісії №6726/18/024635 – «18.12.2018 року» вказати вірну: «08.12.2018 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич