Ухвала суду № 98584245, 27.07.2021, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"27" липня 2021 р. Справа №918/183/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали скарги Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" на дії державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Антонюк Ольги Олександрівни при виконанні судового наказу Господарського суду Рівненської області у справі № 918/183/20

боржник - ОСОБА_1

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року Господарським судом Рівненської області (суддя Горплюк А.М.) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" 6 815 грн. 61 коп. заборгованості за договором на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію № 2096 від 01 січня 2014 року та 210 грн. 20 коп. судових витрат.

26.07.2021 року до Господарського суду Рівненської області від Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" надійшла скарга на дії державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Антонюк Ольги Олександрівни відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати дії державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Антонюк Ольги Олександрівни неправомірними;

- скасувати повідомлення державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Антонюк Ольги Олександрівни про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 28.05.2021 р.;

- зобов`язати державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Антонюк Ольгу Олександрівну відкрити виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" заборгованості за договором на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію № 2096 від 01 січня 2014 року в сумі 6815,61 грн та судові витрати в розмірі 210,20 грн шляхом винесення необхідної постанови.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 26.07.2021 року № 01-04/25/2021 у зв`язку з перебуванням судді Горплюка А.М. у відпустці, у відповідності до п. 6.1 - 7.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів від 06.02.2020 р. № 1, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/183/20, за результатами якого справу передано на розгляд судді Романюку Р.В.

Розглянувши скаргу на дії державного виконавця та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст. 340 ГПК України).

Відповідно до ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається зі змісту скарги, підставою для оскарження дій державного виконавця стало винесене державним виконавцем Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Антонюк О.О. повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання 28.05.2021 року.

Приписами ч. 1 - ч. 4 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, враховуючи наданий законодавством строк на оскарження дій ДВС, скаржник має подати відповідну скаргу у десятиденний строк, встановлений ст. 341 ГПК України.

При цьому, клопотання чи заяви про поновлення процесуального строку для подання до суду скарги на дії державного виконавця, з зазначенням поважних причин його пропущення, скаржником суду не надано.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про залишення поданої Рівненським обласним виробничо комунальним підприємством водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" скарги на дії державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Антонюк Ольги Олександрівни без розгляду.

Крім того, суд зазначає що відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Однак, при зверненні із скаргою № 2606 від 22.07.2021 на дії державного виконавця у справі №918/183/20 скаржником не дотриманні вищезазначені норми, зокрема, до скарги жодних доказів надіслання (надання) скарги іншим учасникам справи (провадження) суду не подано.

Керуючись ст.ст. 118, 170, 234, 235, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" на дії державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Антонюк Ольги Олександрівни при виконанні судового наказу Господарського суду Рівненської області у справі № 918/183/20 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, в порядку та строк, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк