Ухвала суду № 98584224, 26.07.2021, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

___________________

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" липня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/530/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод"

про стягнення штрафу в сумі 100 000 грн 00 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Савонік Н.І., ордер серія ВК № 1024630 від 01.07.2021 р.;

від відповідача - Мельник І.А., довіреність від 19.03.2021 р.

….

Керуючись ст. ст. 99, 100, 125, 182, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 918/530/21 судову експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Поставити перед судовим експертом наступні питання:

- Чи відповідають троси дистанційного керування, що вказані у видатковій накладній № 720 від 28.05.2021 р., формулі винаходу "Трос дистанційного керування", що охороняється Патентом України на винахід № 94780 від 10.06.2011 р.?;

- Чи наявні у тросах дистанційного керування, що вказані у видатковій накладній № 720 від 28.05.2021 р., ознаки, які вказані в обмежувальній частині формули винаходу "Трос дистанційного керування", що охороняється Патентом України на винахід № 94780 від 10.06.2011 р.?;

- Чи наявні у тросах дистанційного керування, що вказані у видатковій накладній № 720 від 28.05.2021 р., ознаки, які вказані у відрізняльній (відмінній) частині формули винаходу "Трос дистанційного керування", що охороняється Патентом України на винахід № 94780 від 10.06.2011 р.?;

- Чи можна вважати, що троси дистанційного керування, що вказані у видатковій накладній № 720 від 28.05.2021 р., по своїм кількісним та якісним характеристиками є тросами дистанційного керування, що виготовлені згідно до формули, що вказана в описі до Патенту України на винахід № 94780 від 10.06.2011 р.?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.

5. Попередню оплату вартості судової експертизи в повному обсязі покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопривод" з наступним віднесенням цих витрат на винну сторону. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопривод" провести своєчасну та повну оплату експертизи.

6. Зобов`язати сторін надати експерту Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз за його клопотанням визначені ним документи, необхідні для проведення призначеної судової експертизи.

7. Провадження у справі № 918/530/21 зупинити на час проведення експертизи.

8. Матеріали справи № 918/530/21 направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили 26 липня 2021 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.