
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"26" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2130/21
Суддя Рябцева О.О, розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе
до Приватного підприємства «Катрюк», Київська обл., м. Біла Церква
про стягнення 76823,06 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи – підприємця (для фізичних осіб – підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, поштовим індексом відповідача є: 09100, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: 09104.
Крім того, позивачем у позовній заяві не вказано його номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, та відомих йому номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви додано, зокрема, копію протоколу № 089 від 17.08.2018 р., копію розрахунку розміру не облікованої внаслідок порушення споживачем ПП Катрюк правил користування електричною енергією відповідно до Акта № К 036792 від 14.02.2018 р. та копію повідомлення про оплату за серпень 2018 р. від 22.08.2018 р. по Акту порушення ПКЕЕ № К036792 від 14.02.18 р. Проте, в переліку документів, доданих до позовної заяви, вказані копії документів відсутні.
Крім того, в переліку, доданих до позовної заяви документів зазначено копію протоколу № 089 від 16.08.2018 р., копію розрахунку розміру вартості електричної енергії (до протоколу № 092 від 22.08.2018 р. та копію повідомлення про оплату за травень 2018 р. від 30.05.2018 р. по Акту порушення ПКЕЕ № К036792 від 22.08.18 р., проте, вказані копії документів до позовної заяви позивачем не додано.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовна заява містить суперечливий виклад обставин справи, оскільки посилаючись в позовній заяві на Акт про виявлене порушення Правил користування електричною енергією № К 036792, позивач вказує дату складання Акта як 14.02.2017 р. так і 14.02.2018 р.
Позивач просить стягнути з відповідача вартість витрат понесених позивачем при розгляді Акта про порушення К 036792 від 14.02.2018 р. Проте правових підстав вказаної вимоги, тобто якими нормами закону передбачена сплата відповідачем вартості понесених позивачем витрат при розгляді Акта про порушення К 036792 від 14.02.2018 р., як і правової природи вказаних коштів, позивачем не зазначено.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач, як доказ направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додав до позовної заяви накладну № 0900101472745 від 19.07.2021 р., чек від 19.07.2021 р. та опис вкладення у цінний лист від 19.07.2021 р. Проте, вказаний опис вкладення у цінний лист від 19.07.2021 р. не містить переліку, доданих до позовної заяви документів, що унеможливлює перевірку дотримання позивачем вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, вказані накладна № 0900101472745 від 19.07.2021 р., чек від 19.07.2021 р. та опис вкладення у цінний лист від 19.07.2021 р. не є доказами направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
3. Запропонувати позивачу надати до суду:
- докази направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів
- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо:
1) обставин щодо суперечливих даних щодо дати Акта № К 036792 та правових підстав позовної вимоги про стягнення з відповідача вартості витрат понесених позивачем при розгляді Акта про порушення К 036792 від 14.02.2018 р.
2) вірного переліку доданих до позовної заяви документів;
3) вірного поштового індекса відповідача;
4) номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, та відомих йому номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.
4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева
Судове рішення № 98583755, Господарський суд Київської області було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2130/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: