Ухвала суду № 98583697, 27.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

27.07.2021Справа №910/4411/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Біг Київ" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Монолітбуд-2001"простягнення 372 380,15 грн.,

Суддя Роман Володимирович БойкоПредставники сторін в підготовче засідання 22.07.2021 не з`явилися, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в порядку письмового провадження, а тому згідно ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою постановлення ухвали у даній справі є дата складення її повного тексту.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Біг Київ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітбуд-2001" про стягнення 372 380,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на виконання своїх зобов`язань за Договором субпідряду №П.210319/1 від 21.03.2019 та Додатковою угодою №1 від 14.06.2019 до нього було виконано роботи загальною вартістю 5 294 547,73 грн., в той час як відповідачем оплачено вказані роботи частково, у зв`язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітбуд-2001" виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Біг Київ" у розмірі 372 380,15 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); визначено учасникам справи строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

21.04.2021 (вх. №6453/21 від 21.04.2021) електронною поштою до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГО Груп" надійшла копія позовної заяви в якості заяви третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору у справі №910/4411/21, в якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Київ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГО Груп" суму неустойки за порушення строків (терміну) виконання робіт, передбачених договором субпідряду, у розмірі 1 416 818,85 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ВГО Груп" вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Біг Київ" було порушено строки виконання взятих на себе за Договором субпідряду №П.210319/1 від 21.03.2019 та Додатковою угодою №1 від 14.06.2019 до нього зобов`язань з проведення будівельних робіт, у зв`язку з чим існують правові підстави для нарахування неустойки за прострочення виконання таких робіт, сума якої становить 1 416 818,85 грн.

Одночасно з цим, через відділ діловодства суду в паперовому вигляді надійшов оригінал наведеної заяви (вх. №6505/21 від 22.04.2021), у зв`язку з чим суд вирішив їх розглядати як єдиний процесуальний документ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ВГО Груп" позовну заяву (вх. №6453/21 від 21.04.2021; вх. №6505/21 від 22.04.2021) та додані до неї документи, оскільки така позовна заява безпосередньо не спрямована на предмет спору між Товариством з обмеженою відповідальністю "Біг Київ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Монолітбуд-2001", адже зв`язок між вимогами заявника та вимогами позивача є лише опосередкованим (не в залежності обґрунтування їх одним і тим же правочином, однак стосуються різних зобов`язань).

29.04.2021 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітбуд-2001" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що зважаючи на наявні факти порушення позивачем своїх зобов`язань за договором (строк виконання робіт перевищує 18 місяців), то кошти у розмірі 1 416 818,85 грн., є утриманими відповідачем коштами в порядку п. 5.8 Договору субпідряду №П.210319/1 від 21.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 вирішено розгляд справи №910/4411/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі №910/4411/21 на 24.06.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 відкладено підготовче засідання на 22.07.2021.

16.07.2021 через відділ діловодства суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової, до якої було долучено укладену 12.07.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Біг Київ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Монолітбуд-2001" мирову угоду у справі №910/4411/21.

Також сторони просили вирішити питання про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, з державного бюджету.

20.07.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Київ" надійшла заява про розгляд заяви про затвердження мирової угоди за відсутності його представника.

22.07.2021 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітбуд-2001" надійшла заява про розгляд заяви про затвердження мирової угоди за відсутності його представника.

В судове засідання 22.07.2021 представники сторін не з`явились, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути їх спільну заяву про затвердження мирової угоди в порядку письмового провадження.

Розглянувши мирову угоду сторін в порядку письмового провадження, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що сторонами подано до суду мирову угоду у справі Господарського суду міста Києва №910/4411/21, укладену 12.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Біг Київ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Монолітбуд-2001", яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до п. 9. мирової угоди сторони ознайомлені з вимогами ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, а отже суд приходить до висновку, що наслідками вчинення такої процесуальної дії, як укладення мирової угоди, їм відомі.

Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме: Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Київ" - Ільчуком О.І. та Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітбуд-2001" - Михайловим О.

Водночас, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд дійшов висновку про можливість внесення технічних змін у надану сторонами редакцію мирової угоди. Зокрема, такі зміни полягають у додаванні розділових знаків та виправленні описок.

Крім того, судом було видалено із тексту мирової угоди другий абзац п. 10 мирової угоди, оскільки даний абзац не є актуальним та доцільним в ухвалі про затвердження мирової угоди та не встановлює прав та обов`язків сторін за даною угодою.

Вказані зміни жодним чином не змінюють змісту мирової угоди та не зачіпають її суті.

Враховуючи викладене, суд частково задовольняє заяву про затвердження мирової угоди, оскільки судом буде змінена запропонована сторонами редакція мирової угоди.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст. 7 вказаного Закону у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться в ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки часткове задоволення заяви про затвердження мирової угоди полягає лише у технічній зміні судом запропонованої редакції мирової угоди, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Біг Київ" 50 відсотків судового збору у розмірі 2 792,85 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Київ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітбуд-2001" про затвердження мирової угоди у справі №910/4411/21 задовольнити частково.

2. Затвердити мирову угоду у справі Господарського суду міста Києва №910/4411/21, яка укладена 12.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Біг Київ" (01001, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 6, офіс 5; ідентифікаційний код 40670306) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Монолітбуд-2001" (02183, м. Київ, вул. Кибальчича Миколи, буд. 13А, приміщення 7; ідентифікаційний код 38912642), в наступній редакції:

"М И Р О В А У Г О Д А

м. Київ « 12» липня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монолітбуд-2001", ідентифікаційний код юридичної особи 38912642 (надалі - Відповідач), та Товариство з обмеженою відповідальністю "Біг Київ", ідентифікаційний код юридичної особи 40670306 (далі - Позивач), обговоривши між собою обставини справи №910/4411/21 за позовною заявою Позивача про стягнення заборгованості, що знаходиться на розгляді в Господарському суді міста Києва, і виходячи з того, що на поточний час Відповідач висловив бажання добровільно виконати свої зобов`язання, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору мирно і укладенням між Сторонами мирової угоди (надалі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір субпідряду №П.210319/1 від 21.03.2019 (далі по тексту - "Договір"). Відповідно до умов Договору, Позивачем було в повному обсязі виконано, а Відповідачем прийнято будівельно-монтажні роботи по муруванню стін та улаштуванню утеплення фасадних стін (далі по тексту - "Роботи") на Об`єкті: "Будівництво торгово-офісного комплексу із закладами громадського харчування, приміщеннями розважального, рекреаційного призначення та паркінгом по вулиці Короленківська, 4, Голосіївського району м. Києва".

Відповідач підтверджує та не заперечує, що вищезазначені Роботи були виконані Позивачем у повному обсязі та без затримок з вини Позивача. Всі затримки при виконанні Робіт Позивачем виникли з вини третіх осіб, а також через несвоєчасну передачу Відповідачем Позивачу документації і будівельного майданчику, несвоєчасне виконання робіт іншими підрядниками. Претензій до Позивача щодо строків виконання Робіт Відповідач не має та не буде мати в майбутньому. Відповідач підтверджує, що в нього перед Позивачем існує заборгованість в сумі 372 380,15 грн. (триста сімдесят дві тисячі триста вісімдесят гривень 15 коп.)

2. Відповідач зобов`язується погасити заборгованість, що існує у Відповідача перед Позивачем станом на момент укладення цієї мирової угоди, в сумі 372 380,15 грн. (триста сімдесят дві тисячі триста вісімдесят гривень 15 коп.) Відповідач зобов`язується погасити наявну заборгованість частинами в наступні строки:

а) 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), з урахуванням ПДВ, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу протягом 7 (семи) календарних днів з моменту укладення цієї Мирової угоди;

б) 100 00,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.), з урахуванням ПДВ, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу протягом 7 (семи) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва;

в) 74 126,72 грн. (сімдесят чотири тисячі сто двадцять шість гривень 72 коп.), з урахуванням ПДВ, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу протягом 37 (тридцяти семи) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва;

г) 74 126,72 грн. (сімдесят чотири тисячі сто двадцять шість гривень 72 коп.), з урахуванням ПДВ, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу протягом 67 (шістдесяти семи) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва;

д) 74 126,71 грн. (сімдесят чотири тисячі сто двадцять шість гривень 71 коп.), з урахуванням ПДВ, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу протягом 97 (дев`яноста семи) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва.

3. Відповідач зобов`язується, протягом 7 (семи) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва, сплатити на користь Позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову по справі №910/4411/21, а саме 2 792,85 грн. (дві тисячі сімсот дев`яносто дві гривні 85 коп.).

4. Всі оплати передбачені цією Мировою угодою, здійснюються на наступні банківські реквізити Позивача:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біг Київ"

IBAN UA123348510000000026004108333

в Відділенні №5 ПУМБ в м. Києві

Код банку 334851

5. Позивач відмовляється від всіх інших позовних вимог, що були заявлені, Позивачем в рамках справи №910/4411/21.

6. Сторони підтверджують, що особи які підписують цю мирову угоду, належним чином уповноважені та мають необхідний обсяг прав для підписання цієї мирової угоди.

7. Сторони зобов`язані до 16.07.2021 подати до Господарського суду міста Києва підписаний Сторонами примірник цієї Мирової угоди та заяву про затвердження цієї мирової угоди.

8. Сторони зобов`язуються в строк до 21.07.2021 підписати Додаткову угоду про внесення змін до Договору субпідряду №П.210319/1 від 21.03.2019, щодо оплати Відповідачем гарантійного платежу, передбаченого п. 5.3. Договору субпідряду №П.210319/1 від 21.03.2019, у розмірі 113 124,79 (сто тринадцять тисяч сто двадцять чотири грн. 00 коп.) грн. в термін до 31.12.2021.

9. Сторони ознайомлені з вимогами ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України.

10. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін, та один екземпляр - для подачі на затвердження Господарському суду міста Києва. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Господарським судом міста Києва.

Підписи сторін:

Від Відповідача

Директор ТОВ "Монолітбуд-2001" _____ Олександр Михайлов

Від Позивача

Директор ТОВ "Біг Київ" ______ Олександр Іванович Ільчук.".

3. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначених в п. 2 та п. 3 вказаної мирової угоди строків сплати платежів.

4. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Біг Київ" (01001, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 6, офіс 5 ідентифікаційний код 40670306).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Монолітбуд-2001" (02183, м. Київ, вул. Кибальчича Миколи, буд. 13А, приміщення 7; ідентифікаційний код 38912642).

5. Провадження у справі №910/4411/21 закрити.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Біг Київ" (01001, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 6, офіс 5) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 2 792 (дві тисячі сімсот дев`яносто дві) грн. 85 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №6280 від 16.03.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Роман Володимирович Бойко