Ухвала суду № 98583688, 27.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.07.2021Справа № 910/7903/21Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ-ПАК" про виправлення описки в ухвалі суду від 29.06.2021.

за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ-ПАК"

про стягнення 1095,60 грн.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Атма" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ-ПАК" заборгованості по оплаті товару за договором поставки від 10 березня 2015 року № ПС-72-2 у розмірі 1095,60 грн.

01.06.2021 року Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ №910/7903/21 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ-ПАК" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Атма" вказаної заборгованості по оплаті поставленого товару, а також 227,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 скасувано судовий наказ Господарського суду міста Києва від 1.06.2021 №910/7903/21, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма".

23.07.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ-ПАК" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 29.06.2021.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Турчин С.О.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ-ПАК", господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для залишення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування(для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень (ч. 4 ст. 147 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що дана заява не містить доказів її направлення стягувачу, що є порушенням ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ-ПАК" про виправлення описки в ухвалі суду від 29.06.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ-ПАК" про виправлення описки в ухвалі суду від 29.06.2021 №910/7903/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 27.07.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин