Ухвала суду № 98583650, 27.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.07.2021Справа № 911/1803/21Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали вх 12013/21 (911/1803/21)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДГРУП» (код 39814366; 80533, Львівська область, Буський район, село Теребежі, вул.. Бригадна 15; Представник Підкова О.В., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ-ЗАХІД» (код 40744952; 04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5)

про стягнення 379 887,16 грн. та звернення стягнення на предмет застави.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДГРУП» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ-ЗАХІД» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором позики №24/03/2020 від 24.03.2020р. (далі - Договір позики) в розмірі 379 887,16 грн., а також, звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №570 від 25.03.2020р. (далі - Договір застави) укладеного в забезпечення виконання зобов`язань за договором позики.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань за договором позики щодо повернення суми позики у розмірі 2 000 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2021 справа №911/1803/21 постановлено направити матеріали позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

26.07.2021 матеріали позовної заяви№911/1803/21 надійшли до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали позовної заяви передано судді Курдельчуку І.Д.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктами 8, 9 і 10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено,що позовна заява повинна містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та не вказано їх місцезнаходження.

Також позовна заява не містить ні попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, ані підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

В якості доказу відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем додано до матеріалів позовної заяви опис вкладення та поштову квитанцію №215600426655 від 17.06.2021р.

У доданому описі вкладення зазначено, що на адресу відповідача направлено: «позовна заява про стягнення боргу та звернення стягнення на рухоме майно з додатками», кількість аркушів - 13.

З наведеного доказу не вбачається які саме додатки надіслані на адресу відповідача та в якій кількості. Оскільки, до суду подано позов з додатками, разом на 17 аркушах.

Викладене викликає обґрунтовані сумніви щодо виконання позивачем вимог частини 1 статті 172 ГПК України.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду оригінал опису вкладення що підтверджує надіслання на адресу відповідача усіх доданих до матеріалів позовної заяви додатків, із підтвердженням, які саме додатки надіслані на адресу відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У якості доказу сплати судового збору позивачем подано суду копію платіжного доручення № 626 від 14.06.2021 на суму 30 000,00 грн.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Системний аналіз положень частин статті 91 Господарського процесуального кодексу України дає підстави для висновку про те, що у разі зазначення в цьому Кодексі терміну "документ" його слід розуміти як "оригінал".

Отже, документ, який підтверджує факт сплати судового збору подається суду в оригіналі.

Керуючись статтями 162, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ-ЗАХІД» про стягнення 379 887,16 грн. та звернення стягнення на предмет застави залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- переліку документів та інших доказів, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- оригінал платіжного доручення № 626 від 14.06.2021 на суму 30 000,00 грн.;

- оригінал опису вкладення що підтверджує надіслання на адресу відповідача усіх доданих до матеріалів позовної заяви додатків, із підтвердженням, які саме додатки надіслані на адресу відповідача.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 27.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук