Ухвала суду № 98583609, 27.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.07.2021Справа № 910/18342/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця Отченаш Анжеліки Віталіївни на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко Арсена Мохаммеда у ВП №63146043 по справі №910/18342/19

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Соммельє"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ФОРВАРДІНГ"

та Фізичної особи-підприємця Отченаш Анжеліки Віталіївни

про відшкодування збитків 1 339 972,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 засобами поштового зв`язку до суду надійшла скарга Фізичної особи-підприємця Отченаш Анжеліки Віталіївни на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко Арсена Мохаммеда у ВП №63146043 по справі №910/18342/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 вказану заяву передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Розглянувши матеріали скарги боржника на дії приватного виконавця, суд зазначає, що приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, до суду від скаржника засобами поштового зв`язку надійшла копія скарги, яка жодним чином не завірена, що не є належним доказом підписання поданого документа.

Крім того, суд зазначає, що в якості доказів надсилання учасникам справи та приватному виконавцю копії поданої скарги скаржником долучено фіскальні чеки, які без опису вкладення в цінний лист не є належними доказами, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів, а не іншої кореспонденції.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану скаргу Фізичної особи-підприємця Отченаш Анжеліки Віталіївни на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко Арсена Мохаммеда у ВП №63146043 по справі №910/18342/19 без розгляду відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Фізичної особи-підприємця Отченаш Анжеліки Віталіївни на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко Арсена Мохаммеда у ВП №63146043 по справі №910/18342/19 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена у всновленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 27.07.2021.

Суддя О.М.Ярмак