Ухвала суду № 98583295, 27.07.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/88/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.07.2021 справа № 908/1367/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени, розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи №908/1367/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркурій” (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, 19, ідентифікаційний код 13628214)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дружний будинок” (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дружби, 199, ідентифікаційний код 34394757)

про стягнення 23953,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Меркурій” з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дружний будинок” про стягнення 23953,89 грн., з яких 3% річних – 7553,00 грн., інфляційні втрати – 16400,89 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати робіт за договором на виконання робіт №9 від 25.05.2019. За прострочення оплати робіт позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував 3% річних за період 01.01.2020 по 19.03.2021 в сумі 7553,00 грн. та інфляційні втрати за період з січня 2020 року по березень 2021 року в сумі 16400,89 грн.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.05.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав копію даної ухвали 25.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

02.06.2021 від позивача надійшла заява з доказами на виконання вимог суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1367/21, присвоєно справі номер провадження 28/88/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 07.07.2021.

Сторони отримали копію ухвали 09.06.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

14.06.2021 від відповідача надійшла заява про визнання позову та припинення провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач задовольнив позовні вимоги добровільно, сплативши на користь позивача стягувану суму 23953,89 грн. платіжним дорученням №431 від 10.06.2021 та судовий збір у сумі 2280,22 грн. платіжним дорученням №432 від 10.06.2021.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 25.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Меркурій” (підрядник, позивач) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку “Дружний будинок” (замовник, відповідач) укладено договір на виконання робіт, відповідно до п. 1.1 якого замовник замовляє, а підрядник приймає на себе зобов`язання з виконання поточного ремонту покрівлі будинку по вул. Дружби, 199 з матеріалів підрядника, таких робіт:

- демонтаж руберойду 150 кв.м. – 4500,00 грн.;

- разуклонка та вирівнювання поверхні покрівлі бетоном 200 кв.м. – 43400,00 грн.;

- покриття бетонної поверхні ґрунтом 200 кв.м. – 6200,00 грн.;

- покриття поверхні кровельною мастикою 200 кв.м. – 10000,00 грн.;

- покриття поверхні прокладочним шаром руберойду 200 кв.м. – 20000,00 грн.;

- покриття поверхні верхнім шаром руберойду 385 кв.м. – 46200,00 грн.;

- демонтаж, монтаж ливньовки – 1500,00 грн.;

- навантажувальні роботи – 5500,00 грн;

- податкові зобов`язання – 13730,00 грн.

Згідно з п. 1.2 договору за згодою сторін загальна сума даного договору складає 151030,00 грн., у тому числі матеріали та робота.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 замовник вносить передоплату в розмірі вартості матеріалів – 85000,00 грн. та оплачує решту суми по мірі виконання робіт до 30.12.2019.

У п. 3.1 договору визначено, що даний договір вступає в силу з 12.06.2019 по 30.12.2019.

У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору на виконання робіт № 9 від 25.05.2019 в частині своєчасної та повної оплати виконаних робіт за даним договором Товариство з обмеженою відповідальністю “Меркурій” звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дружний будинок” про стягнення 114000,00 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.08.2020 у справі №908/748/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2020 скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 14.08.2020 у справі №908/748/20. Ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дружній будинок” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркурій” суму заборгованості у розмірі 114002,00 грн., витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2102,00 грн. та витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 3153,00 грн.

У справі №908/748/20 апеляційним судом встановлено, що замовником сплачено суму передоплати у розмірі 10000,00 грн. 22.07.2019 позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу №3, згідно якої підрядник просив підписати акт виконаних робіт №1 від 17.07.2019 та один екземпляр повернути на адресу виконавця, а також, протягом 10 днів з моменту отримання даної вимоги, здійснити остаточний розрахунок за виконані роботи та сплатити 114225,00 грн. Разом з тим відповідачем не сплачено суму вартості виконаних робіт обумовлену умовами договору, підписаний акт виконаних робіт не повернуто на адресу позивача. Відповідачем не надано доказів своєчасного звернення до позивача з обґрунтованою відмовою від писання акту виконаних робіт та вимогою усунути недоліки у разі їх існування. Враховуючи, що після отримання 25.07.2019 для підписання акту виконаних робіт замовник не повернув підписаний акт виконаних робіт виконавцю та не відмовився від його підписання з обґрунтуванням причини такої відмови, акт виконаних робіт вважається підписаним, а роботи прийняті у повному обсязі. В пункті 2.1, 2.2 Договору №9 від 25.05.2019 сторони погодили, що замовник вносить передоплату у розмірі вартості матеріалів – 85000,00 грн. решту суми, замовник сплачує по мірі виконаних робіт до 30.12.2019. Враховуючи, що строк оплати є таким, що настав, а відповідачем не надано доказів оплати виконаних робіт у заявленому до стягнення розмірі, як не надано і доказів звернення до підрядника з заявою про відступи чи недоліки у роботах, передбачених умовами договору, суд визнав вимоги позивача обґрунтованими та підтвердженими належними та допустимими доказами.

Відповідач оплатив основний борг у повному обсязі, сплативши 18.01.2021 суму 38000,00 грн., 17.02.2021 – суму 38000,00 грн. та 19.03.2021 – суму 38000,00 грн., що підтверджується заключною випискою по рахунку позивача за період з 01.01.2021 по 22.03.2021.

За прострочення оплати робіт позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував на суму простроченої оплати 3% річних за період 01.01.2020 по 19.03.2021 в сумі 7553,00 грн. та інфляційні втрати за період з січня 2020 року по березень 2021 року в сумі 16400,89 грн. та звернувся до Господарського суду Запорізької області з вимогами про їх стягнення з відповідача.

14.06.2021 від відповідача надійшла заява про визнання позову та припинення провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач задовольнив позовні вимоги добровільно, сплативши на користь позивача стягувану суму 23953,89 грн. платіжним дорученням №431 від 10.06.2021 та судовий збір у сумі 2280,22 грн. платіжним дорученням №432 від 10.06.2021.

Таким чином, предмет спору в даній справі відсутній.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За розгляд позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 07.05.2021 №1032923182, оригінал якого міститься в матеріалах справи №908/1367/21.

Як встановлено судом, відповідач оплатив на користь позивача судовий збір у сумі 2280,22 грн. платіжним дорученням №432 від 10.06.2021.

Враховуючи викладене, суд не здійснює розподіл судового збору.

Щодо заявлених у позові орієнтовних витрат на правову допомогу в сумі 2700,00 грн. позивачем не подано будь-яких заяв про їх стягнення, тому суд не здійснює розподіл витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання – 27.07.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Повний текст ухвали підписано 27.07.2021.

Суддя О.В. Федорова