Ухвала суду № 98583264, 26.07.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.2021 Справа № 908/2125/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 20.07.2021 (вх. № 2267/08-07/21 від 20.07.2021)

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Богач Алла Олександрівна, ( АДРЕСА_2 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Авангард», (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна (Червоногрвардійська), буд. 8)

про зобов`язання Товариства в особі його ліквідатора включити грошову вимогу в реєстр вимог кредиторів

УСТАНОВИВ

20.07.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № б/н від 20.07.2021 (вх. № 2267/08-07/21 від 20.07.2021) фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Авангард», м. Запоріжжя про:

- зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Авангард» в особі його ліквідатора визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Авангард» на суму 1134000,00 грн. та включити її грошову вимогу до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Авангард»;

- зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Авангард» в особі його ліквідатора включити кредиторські вимоги ОСОБА_1 в сумі 1134000,00 грн. до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Авангард»).

Згідно Витягу з протоколу 25/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Підставою для звернення з позовом до суду зазначено, те, що позивач, як спадкоємець, є власником 1/2 частки у статутному капіталі відповідача у розмірі 1367 часток статутного фонду, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.09.2020 (копія свідоцтва про право на спадщину за законом додана до позову). Учасниками товариства на час смерті батька позивача - ОСОБА_2 були ОСОБА_3 , із розміром внеску до Статутного фонду - 24320 грн., та ОСОБА_2 , із розміром внеску до Статутного фонду - 54680 грн. 30.07.2020 року до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України внесений запис про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Авангард» в результаті її ліквідації. Головою комісії з припинення зазначено ОСОБА_4 . 16.06.2021 позивач звернулась до ліквідатора ТОВ «Торгово-промислової фірми «Авангард» Нехаєва Валерія Миколайовича про включення до реєстру вимог кредиторів грошової вимоги позивача у розмірі 1134000,00 грн., яка складає вартість успадкованої частки у Статутному капіталі ТОВ «Торгово - промислова фірма «Авангард», надіславши свою вимогу двома поштовими відправленнями на адресу ОСОБА_4 та на адресу ТОВ «Торгово - промислова фірма «Авангард». Станом на час звернення до суду позивачем відповіді ліквідатора на направлену вимогу отримано не було. Оскільки позивач має зацікавленість у отриманні найбільшої кількості майна (у тому числі і грошових коштів) в результаті ліквідації підприємства, посилаючись на підвідомчість даного спору господарському суду, з огляду на те, що правовідносини сторін у справі мають ознаки корпоративного спору, ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Запорізької області з даним позовом.

Позов подано на підставі ст. 112, 1218 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Корпоративним є спір щодо створення, діяльності, управління та припинення юридичної особи - суб`єкта господарювання, якщо стороною у справі є учасник (засновник, акціонер, член) такої юридичної особи.

Відповідно до статей 1216 і 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Визначаючи, чи є спір таким, що виникає з корпоративних відносин та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, слід враховувати роз`яснення, надані у постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» (Постанова № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»). Наприклад, у порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням інших суб`єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у спорі є фізична особа. При цьому положення пункту 4 частини першої статті 12 ГПК, враховуючи її імперативний характер, не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, пов`язаних з діяльністю інших суб`єктів господарювання (споживчих, садових товариств тощо), а також стосовно справ, пов`язаних зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, якщо однією зі сторін не є учасник (засновник, акціонер) господарського товариства, у тому числі такий, який вибув. Це стосується і спорів за участю спадкоємців учасників господарських товариств, які ще не стали їх учасниками. Наприклад, спір між спадкоємцем учасника господарського товариства та товариством щодо розміру належної йому до передачі у грошовій формі частки у майні товариства, яка належала спадкодавцю; спір між сторонами з приводу виконання цивільно-правового договору (зокрема, виконання договору купівлі-продажу частки статутного фонду господарського товариства), оскільки він виник не з корпоративних відносин.

Особи вважаються учасниками товариства не з моменту прийняття ними спадщини, а з моменту прийняття рішення про зміну складу його учасників у зв`язку зі смертю засновника (учасника) товариства та вступу до нього спадкоємців і про внесення відповідних змін до статуту цього товариства, а також державної реєстрації таких змін (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.02.2019 у справі № 761/27538/17).

Мотивуючи заявлені вимоги про те що, позивач була учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи відповідача, позивач не зазначає і відповідні докази суду не надає. При цьому, з наданої копії рішення учасника № 2 від 31.07.2020 вбачається, що станом на дату складання цього рішення спадкоємці учасника Товариства ОСОБА_2 не подали до Товариства заяву про вступ до Товариства по закону.

Суд зауважує, що ч. ч. 1, 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що учасники справи подать докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 наведеної статті унормовано, що у разі якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Разом з тим, позовні матеріали не містять доказів на підтвердження того, що позивач був чи є учасником (засновник, акціонер, член) юридичної особи - відповідача у справі і що спір є корпоративним і підлягає розгляду в господарському суді.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо правильного виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статті 162 ГПК України.

Крім того, п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статті 162 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Авангард», м. Запоріжжя про зобов`язання Товариства в особі його ліквідатора включити грошову вимогу в реєстр вимог кредиторів та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: надати нормативне та документальне обґрунтування в підтвердження правових підстав для звернення з даним позовом до господарського суду: докази на підтвердження того, що позивач був чи є учасником (засновник, акціонер, член) юридичної особи - відповідача у справі і що спір є корпоративним і підлягає розгляду в господарському суді; надати суду довідку про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, а також письмових доказів, що надаються на виконання цієї ухвали суду.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву № б/н від 20.07.2021 (вх. № 2267/08-07/21 від 20.07.2021) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Авангард», м. Запоріжжя про зобов`язання Товариства в особі його ліквідатора включити грошову вимогу в реєстр вимог кредиторів залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: надати нормативне та документальне обґрунтування в підтвердження правових підстав для звернення з даним позовом до господарського суду: докази на підтвердження того, що позивач був чи є учасником (засновник, акціонер, член) юридичної особи - відповідача у справі і що спір є корпоративним і підлягає розгляду в господарському суді; надати суду довідку про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, а також письмових доказів, що надаються на виконання цієї ухвали суду.

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 26.07.2021.

6. Копію даної ухвали направити позивачу на адресу представника позивача адвоката Богач Алли Олександрівни, ( АДРЕСА_2 ).

Суддя Н.Г.Зінченко