Ухвала суду № 98583181, 27.07.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

27.07.2021р. № 905/1188/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мідгард Транс”, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гладченко Людмили Анатоліївни, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 35824,16грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Мідгард Транс”, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гладченко Людмили Анатоліївни, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 35824,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №2610-20/04 від 28.10.2020 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному і міжміському сполученні, в частині повної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 25.06.2021 позовну заяву залишено без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви та було зазначено про необхідність надати докази сплати судового збору по справі №905/1188/21; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

19.07.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява б/н від 13.07.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши надану заяву, враховуючи вимоги ухвали від 25.06.2021 суд дійшов висновку, що позивачем не усунені у повному обсязі недоліки позовної заяви, що були підставою для залишення позову без руху.

В вище вказаній ухвалі суд зазначав, що до позовної заяви додана копія платіжного доручення №476 від 16.04.2021 згідно якої позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270,00грн.

При цьому, згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, роздрукованої з автоматизованої системи документообігу суду “Діловодство спеціалізованого суду”, платіжне доручення №476 від 16.04.2021 на суму 2270,00 грн. вже було використано заявником при зверненні до суду з іншою позовною заявою, яка надійшла до суду 21.04.2021 та зареєстрована за номером 905/729/21.

До заяви про усунення недоліків позивачем додана копія платіжного доручення №476 від 16.04.2021 та копія ухвали по справі №905/729/21 від 24.06.2021 про повернення позовної заяви.

Платіжне доручення №476 від 16.04.2021 на суму 2270,00 грн. підтверджує сплату судового збору по справі №905/729/21, а відтак не може бути доказом сплати судового збору, сплаченого в межах справи №905/1188/21.

Суд зазначає, що відповідно до ст.7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду про повернення заяви або скарги. Таким чином судовий збір по справі №905/729/21 підлягає поверненню за клопотанням та не може бути використаний при поданні інших позовних заяв.

Враховуючи наведене, при поданні позовної заяви б/н від 18.06.2021 у справі №905/1188/21 позивачу необхідно здійснити оплату судового збору у визначеному законом порядку та надати суду докази здійснення такої оплати.

Таким чином позивач не усунув зазначені недоліки позовної заяви, а саме не надав докази сплати судового збору по справі №905/1188/21.

Згідно із частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що заявник не усунув всі недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів заявнику.

Згідно із частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частинами 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Мідгард Транс”, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область до Фізичної особи-підприємця Гладченко Людмили Анатоліївни, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 35824,16 грн., повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 27.07.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба