Рішення № 9858214, 14.06.2010, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 0515

Справа № 2-1436/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010р Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Клименка В.П., при секретарі Прохоровій А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, пославшись на те, що між ним та відповідачем 15.06.07р було укладено договори №3632594\11.11701490 та №3632581\1.11701490 про надання послуг мобільного звязку строком на 365 календарних днів за кожним договором. Відповідно до договорів відповідач зобовязався користуватися послугами позивача протягом вказаного терміну, своєчасно оплачувати надані послуги, при достроковій односторонній відмові від послуг відповідач зобовязався сплатити позивачу договірну санкцію у розмірі 2,74 грн за кожний день, що залишився до закінчення строку дії договору та додаткової угоди. Оскільки відповідач в односторонньому порядку відмовився від послуг позивача, останній просив суд стягнути з відповідача на свою користь 151,79 грн заборгованості за надані послуги та 597,32 грн договірної санкції.

Сторони до суду не зявилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи в її відсутності проти розгляду справи в заочному провадженні не заперечує. Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причини не явки суду не повідомив.

У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити з таких підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

15.06.07р між сторонами було укладено договори №3632594\11.11701490 та №3632581\1.11701490 про надання послуг мобільного звязку терміном 365 календарних днів. Відповідач зобовязався користуватися послугами позивача протягом вказаного терміну, своєчасно оплачувати надані послуги. При достроковій односторонній відмові від послуг відповідач зобовязався сплатити позивачу договірну санкцію у розмірі 2,74 грн за кожний день, що залишився до закінчення строку дії кожного договору. Відповідач припинив оплачувати послуги мобільного звязку і за станом на 14.05.10р його заборгованість за надані послуги склала 151,79 грн. Відповідачу було нараховано договірну санкцію за односторонню відмову від договору протягом 109 днів по кожному договору в сумі 597,32 грн. Що відповідає вимогам закону (ст.ст. 525,529,901-902 ЦК України) та умовам договору і додаткової угоди.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11,14,525,526,901-903 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок ЗАТ «Український мобільний зв'язок» № 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму боргу у розмірі 151,79грн., суму договірної санкції у розмірі 597,32грн. та судові витрати по справі в сумі 51грн. за сплату судового збору та 30грн. за сплату витрат на ІТЗ.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Докучаєвського міського суду Донецької області.

Суддя