Ухвала суду № 98581205, 26.07.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/759/2021

Справа № 537/1174/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, Полтавської обласної прокуратури про стягнення майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, Полтавської обласної прокуратури про стягнення майнової та моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Байдуж Ю.С. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача, Головного управління ДФС у Полтавській області - Шумейко Д.С., щодо питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті покладався на розсуд суду.

Представник відповідача Полтавської обласної прокуратури Анюховська Я.Л. вважала за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснень про причини неявки.

Представник відповідача, Державної казначейської служби України, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав суду клопотання, згідно якого просив суд провести судове засідання без участі представника відповідача Державної казначейської служби України.

Суд, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

До суду із письмовим клопотанням про допит свідка звернувся представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Байдуж Ю.С., згідно якого просила суд викликати в судове засідання та допитати свідка ОСОБА_2 , оскільки цей свідок може підтвердити викладені в позовній заяві факти та обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також до суду звернувся представник відповідача, Головного управління ДФС у Полтавській області – Шумейко Д.С., із письмовим клопотанням про виклик в судове засідання та допит експерта ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , допит яких необхідний для повного та всебічного розгляду справи, вони володіють інформацією, яка має значення для розгляду справи.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За викладених обставин, суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Байдуж Ю.С., а також представника відповідача, Головного управління ДФС у Полтавській області – Шумейко Д.С., про виклик та допит свідків та експерта такими, що підлягають задоволенню, оскільки покази останніх мають значення для вирішення справи по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, Полтавської обласної прокуратури про стягнення майнової та моральної шкоди – закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30 липня 2021 року о 08 год. 30 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Байдуж Юлії Сергіївни про допит свідка – задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника відповідача Головного управління ДФС у Полтавській області Шумейко Дениса Сергійовича про допит експерта та свідка – задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати експерта ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Викликати в судове засідання та допитати свідка ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс Альянс»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна