Ухвала суду № 98581087, 26.07.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1252/21

провадження № 2/527/394/21

УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання – Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Глобине цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за комплексним договором 7/2412345 від 23.01.2019 в сумі 196622,00 грн. та судові витрати в розмірі 2949,33 грн.

Ухвалою судді Глобинського районного суду Полтавської області від 05 липня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Після відкриття судом провадження у справі представник позивача по довіреності Дивисенко Т.О. звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі.

У своєму клопотанні зазначила, що прострочена сума заборгованості сплачена відповідачем, тому просила суд винести ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В судове засідання учасники справи, що належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились, відповідно, суд проводить судове засідання у справі та вирішує процесуальні питання у справі з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , предметом розгляду в даній справі були правовідносини щодо заборгованості за комплексним договором № 7/2412345.

Як повідомив суду представник позивача, на даний час спір сторонами вирішено добровільно.

Таким чином встановлено, що предмет спору відсутній.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд зобов`язаний закрити провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Конструкція вказаної норми не дозволяє суду продовжувати розгляд справи, у якій відсутній предмет спору.

Тому провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки відсутній предмет спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя Т. В. Левицька