Постанова № 98580909, 26.07.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 Провадження № 3/425/833/21

Справа № 425/1777/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2021 року серії ГР № 175402 ОСОБА_1 05.06.2021 року о 20-09 год. в м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, 4, перебуваючи в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення від 05.06.2021 року серії ГР 175402, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (а.с.1);

- протокол про адміністративне затримання від 05.06.2021 року серії АА № 207747, з якого встановлено, що 05.06.2021 року о 20-12 год. у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та для припинення вказаного адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення, було затримано ОСОБА_1 (а.с.2);

- рапорт заступника командира взводу № 2 роти № 5 батальйону УПП в Луганській області ДПП лейтенанта поліції А. Добуграй від 05.06.2021 року, який доповів, що 05.06.2021 року приблизно о 19-59 год. в м. Рубіжне було отримано виклик щодо того, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняється хуліганство, прибувши за вказаною адресою було виявлено ОСОБА_1 , який агресивно себе поводив при спілкуванні зі співробітниками поліції, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. На вимоги поліцейських припинити вчиняти адміністративне правопорушення не реагував, у зв`язку з чим відносно нього було застосовано адміністративне затримання з метою припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (а.с.5);

- оптичні диски з відеозаписами до протоколу про адміністративне правопорушення серії 175402, згідно яких вбачається, що співробітниками поліції в громадському місці було виявлено гр. ОСОБА_1 , який виражався нецензурною лайкою в громадському місці, на неодноразові зауваження співробітників поліції не звертав жодної уваги, внаслідок чого відносно нього було застосовано адміністративне затримання, та згодом складено протокол про адміністративне правопорушення за вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (а.с.7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність – судом не встановлені, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 173, 245, 251-252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова суду складена 27 липня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський