Ухвала суду № 98580902, 27.07.2021, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/2247/20

номер провадження 1кп/423/67/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

прокурора Сухіної М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Стародубцевої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020130530000350, відомості про яке 05.06.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Малорязанцеве Попаснянського району Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не засуджувався, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 119 КК України.

Ухвалою суду від 21.04.2021 у судовому провадженні призначено додаткову комісійну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Луганського обласного бюро судово-медичних експертиз.

До цього часу висновок експертизи до суду не надійшов.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд на іншу дату, оскільки судом досліджено усі надані докази, однак закінченню з`ясування обставин у кримінальному провадженні перешкоджає відсутність висновку експертизи.

Враховуючи неможливість продовження судового розгляду, прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, яке мотивовано тим, що закінчується строк тримання обвинуваченого під вартою, однак на цей час не зменшились ризики переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання, так як обвинувачений заперечує свою причетність до злочину, ризики ухилення від суду прокурором не доведені, судом досліджено всі докази у справі.

Захисник вважала можливим застосувати до обвинуваченого цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з огляду на таке.

05.06.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_1 слідчим суддею Попаснянського районного суду обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який продовжено ухвалою слідчого судді до 05.09.2020, ухвалами суду до 02.11.2020, 26.12.2020, 19.02.2021, 10.04.2021, 06.06.2021, 02.08.2021 включно.

Стороною обвинувачення доведено, що на цей час продовжує існувати у тому обсязі ризик ухилення обвинуваченого від суду.

Так, обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, так як не працює, не одружений, утриманців та сім`ї не має, зловживає алкогольними напоями, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Обвинувачений усвідомлює, що за даний вид злочину, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі, тому є всі підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду. Обставини, які б утримували його за місцем проживання та нівелювали наведений ризик, відсутні.

Судовий розгляд триває. Судом досліджено всі надані докази, призначено за клопотанням захисту зазначену вищу експертизу, у зв`язку з проведенням якої неможливо завершити судовий розгляд.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше тримання обвинуваченого під вартою до закінчення судового розгляду є виправданим.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину перевірено слідчим суддею під час досудового розслідування. Оцінка доказів щодо обґрунтованості підозри під час судового розгляду до прийняття судового рішення по суті обвинувачення суд вважає порушенням принципу безсторонності та неупередженості суду.

Керуючись ст. 183, 197, 199, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження №12020130530000350, відомості про яке 05.06.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України відкласти.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, доставити обвинуваченого.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_1 під вартою.

Строк дії ухвали – 60 днів, тобто до 24 вересня 2021 року включно.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя Лизенко І.В.