Ухвала суду № 98580724, 21.07.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4345/21

2-з/405/84/21

УХВАЛА

Іменем України

21.07.2021 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 про визнання заповіту недійсним та усунення від спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 про визнання заповіту недійсним та усунення від спадкування.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.06.2021 р. відкрито провадження по даній справі 405/4345/21, провадження № 2/405/624/21.

Від позивача по вказаній справі через канцелярію суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 1 будь-які дії з оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по спадковій справі № 2-1095 до винесення рішення Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі № 405/4345/21.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову та співмірність заходів забезпечення заявленим вимогам, оскільки відчуження даних об`єктів нерухомого та рухомого майна може зробити неможливим або утрудненим виконання рішення суду по даній справі.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 про визнання заповіту недійсним та усунення від спадкування - задовольнити.

Накласти заборону вчиняти Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 1 будь-які дії з оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по спадковій справі № 2-1095 до винесення рішення Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі № 405/4345/21.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко