
Справа № 390/700/21
Провадження №2/390/541/21
УХВАЛА
про витребування доказів
"23" липня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді Бойко І.А.,
при секретарі - Шматковій А.І.,
за участю: позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кіровоградське Рудоуправління», про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналу книги нарядів на роботи по руднику для огляду в судовому засіданні наряду за 19 квітня 2021 року, а також довідки про середньомісячний заробіток.
Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Приписами ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Заслухавши думку учасників справи, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати у АТ «Кіровоградське Рудоуправління» оригінал книги нарядів на роботи по руднику, яка містить наряд на роботу ОСОБА_1 за 19 квітня 2021 року, а також оригінал довідки про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 , виходячи із виплат за останні шість календарних місяців роботи.
Керуючись ст.76, 77, 84, 240 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у АТ «Кіровоградське рудоуправління»:
- оригінал книги нарядів на роботи по руднику, яка містить наряд на роботу ОСОБА_1 за 19 квітня 2021 року;
- оригінал довідки АТ «Кіровоградське рудоуправління» про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 , виходячи із виплат за останні шість календарних місяців роботи.
Витребовуємі доказіслід надати на адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до підготовчого судового засідання. Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
В судовому засіданні у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кіровоградське Рудоуправління», про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оголосити перерву до 14.00 год. 01.09.2021.
Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Кіровоградське Рудоуправління» (пр. Гагаріна, 8, с. Катеринівка, Кропивницький район, Кіровоградська область 27631), – для виконання в частині надання доказів.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.А. Бойко
Судове рішення № 98580642, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 23.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/700/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: