Вирок № 98579715, 27.07.2021, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/79/21

Провадження № 1-кп/342/148/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І., Петруняк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021090150000005 від 04.01.2021, № 12021090150000014 від 23.01.2021, №12020095150000075 від 22.12.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садки Заліщицького району Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, який не працює, пенсіонер, інвалід 2-ї групи, на утриманні неповнолітніх дітей немає, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

учасники судового провадження:

прокурори Григоришин І.В., Сорочихін О.В.

обвинувачений ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно та незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно.

Обвинуваченим кримінальні правопорушення були вчинені за наступних обставин: 09.12.2020 о 09-45 год. ОСОБА_1 прийшов у магазин «МегаМаркет», що знаходиться за адресою вул. Шевченка, 44А в м. Городенка Івано-Франківської області. Проходячи повз стелажі з солодощами, торгову площу яких орендує приватний підприємець ОСОБА_2 , у ОСОБА_1 з прилавку магазину викрав одну упаковку цукерок вагових «Монблан» виробник «Рошен» вагою 200 г. вартістю 47,32 грн., яку поставив у ручну продуктову корзину після чого пройшовши декілька метрів та пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, заховав їх у внутрішню кишеню своєї куртки, при цьому ОСОБА_1 із холодильника з молочними продуктами які орендує ФОП ОСОБА_2 , викрав ще 5 пачок масла «Екстра солодковершкове 82,5% жиру» марка «Здорово» виробник «Городенківський сирзавод», загальною вартістю 229,35 грн. які одразу заховав у зовнішні кишені своєї куртки. В подальшому, він підійшов до стелажу із консервними продуктами, звідки повторно, викрав дві консервні банки шпрот великих в олії виробник «Fishmarine», загальною вартістю 102,12 грн. та дві консервні банки шпрот в олії виробник «Рижське золото», загальною вартістю 160,84 грн., які ставив в продуктову ручну корзину та відійшовши декілька метрів від стелажу із консервами, почергово по одній ставить у внутрішню кишеню своєї куртки. Далі, ОСОБА_1 з метою створити видимість звичайного покупця магазину, поставив у свою ручну продуктову корзину одну буханку хліба « Дарницький житній подовий » та направився до каси магазину де заплатив за буханку хліба та за три пачки сигарет «Стронг Армійські». Після чого покинув приміщення із викраденими продуктами. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 539,63 грн.

11.12.2020 року в магазині " Мега Маркет " ОСОБА_1 викрав о 09-59 год. товари в підприємця ОСОБА_2 , а саме цукерки "Королівський шарм", "Кара-кум", "Червоний мак", "Монблан" та інші, які заховав в кишені куртки. Чим завдав йому шкоди на загальну вартість 401,45 грн. А 13.12.2020 обвинувачений о 12-22 год. знову прибув до магазину " Мега Маркет " де викрав повторно у підприємця ОСОБА_2 товар на суму 590,18 год.

В подальшому, 18.12.2020 о 09-39 год. ОСОБА_1 прийшов у магазин «Рукавичка», ТзОВ Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод», що знаходиться за адресою вул. Шевченка, 74А в м. Городенка Івано-Франківської області. Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_1 , повторно, з прилавків викрав одну пляшку лікеру «Старий Талін» об`ємом 0,5 л. вартістю 211,97 грн., дві упаковки філе сьомги слабосоленої, виробник «Традиція», вагою 130 г. кожна упаковка, сім консервних банок «М`ясо криля», виробник «Аквамарин», вагою 105 г. кожна та чотири упаковки масла солодковершкового «Селянське 73,0 %» виробник «Ферма», вагою 180 г. кожна упаковка, які поставив у свою продуктову корзину та пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, вищевказані продукти харчування заховав у внутрішні та зовнішні кишені своєї куртки. В наступному, ОСОБА_1 , з метою створення видимості звичайного покупця магазину, поставив у свою ручну продуктову корзину 1 кг. курячих стегон, одну упаковку приправи «панська», упаковку приправи «До риби», упаковку чорного перцю меленого, упаковку печива «Мрія» упаковку приправи «До шашлику» та упаковку приправи «Таємниця смаку» та направився до каси магазину де заплатив за вищевказані продукти 120 грн. і покинув приміщення магазину із викраденим в кишенях куртки. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 1 064,68 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 18.12.2020 о 10-25 год. ОСОБА_1 знову прийшов у магазин «Мега Маркет», де таємно, повторно, з прилавку магазину, торгову площу якого орендує приватний підприємець ОСОБА_2 , викрав одну упаковку печива «До кави», п`ять пачок масла «Селянське солодковершкове 72,5 % жиру», одну упаковку морепродуктів «Морський коктейль» солених в олії по середземноморському марки «Водний мир», які поставив у продуктову корзину і пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшовши за один із прилавок, вийняв із корзини та заховав їх у внутрішні та зовнішні кишені своєї куртки. Далі, з метою створення видимості звичайного покупця магазину, поставив у свою ручну продуктову корзину одну упаковку сушок та одну буханку хліба «Воробець» та направився до каси магазину де заплатив за упаковку сушок і за буханку хліба та покинув приміщення магазину із викраденими продуктами в кишенях своєї куртки. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 293,27 грн.

Крім того, 19.12.2020 о 11-01 год. ОСОБА_1 також прийшов у магазин « Мега Маркет ». Де таємно, повторно, з прилавку магазину, торгову площу якого орендує приватний підприємець ОСОБА_2 , викрав одну упаковку цукерок вагових «Королівський шарм», виробник «АВК», одну упаковку цукерок вагових «Кара-кум», одну упаковку цукерок вагових «Червоний мак», одну упаковку цукерок вагових «Монблан», одну упаковку цукерок вагових «Ліщина», які поставив у ручну продуктову корзину. Після чого, ОСОБА_1 , підійшов до стелажів із алкогольним напоями торгову площу яких орендує приватний підприємець ОСОБА_3 , звідки умисно, повторно, з прилавку магазину викрав одну пляшку віскі «Bushmills» та одну пляшку віскі «Teacher's Highland Cream», які також поставив у свою ручну продуктову корзину. Далі, ОСОБА_1 , підійшов до вітрини із морепродуктами де попросив консультанта магазину надати йому з вітрини дві упаковки сьомги слабосоленої, виробник «ІНТЕРПРОДСЕРВІС», які поставив у свою ручну продуктову корзину і направився до одного із рядів магазину де між стелажами із товаром почергово вийняв із своєї корзини вищевказаний алкоголь та продукти харчування і заховав їх у зовнішні та внутрішні кишені своєї куртки. Після цього, ОСОБА_1 з метою створення в інших відвідувачів магазину та персоналу видимості звичайного покупця підійшов до стелажу із солодощами звідки взяв одну упаковку вафель «Артек» які поставив у корзину.

Після чого направився до каси магазину де о 11-05 год. заплатив за одну упаковку вафель та покинув приміщення магазину із викраденими продуктами та алкоголем в кишенях своєї куртки. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 520,19 грн. та потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 985,96 грн.

Не зупинившись на вищевказаному, 19.12.2020 о 11-14 год. ОСОБА_1 прийшов у магазин «Рукавичка». Де, таємно, повторно, з холодильника викрав шість пачок масла «Селянське солодко вершкове 73 % жиру» марки «Ферма», з прилавку із алкогольними напоями викрав оду пляшку рому «Spiced Gold» виробник «Captain Morgan» об`ємом 0,7 л. та одну пляшку рому «Anejo Especial» виробник «Havana Club» об`ємом 1 л. які поставив у свою ручну продуктову корзину та пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшовши у прохід між відділами магазину та заховав викрадений товар у внутрішні кишені своєї куртки. Далі, ОСОБА_1 , з метою створити видимість звичайного покупця магазину, поставив у свою ручну продуктову корзину із прилавку магазину одну плитку шоколаду «Горіхова нуга» та направився до каси магазину де заплатив за вищевказану плитку шоколаду і покинув приміщення магазину із викраденим. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 1 017,09 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 20.12.2020 о 15-07 год. знову прийшов у магазин « Мега Маркет » Де повторно, з прилавку магазину «Мега Маркет» торгову площу якого орендує приватний підприємець ОСОБА_3 , викрав одну пляшку віскі «Talisman Blended Scotch Whisky» об`ємом 0,7 л. яку поставив у свою ручну продуктову корзину. Після чого, він підійшов до стелажів із продуктами харчування торгову площу яких орендує приватний підприємець ОСОБА_2 , звідки викрав ковбасу «Дарницьку» виробник «Делсо ковбаси», ковбасу «Баликова» виробник «Прут ковбаси» та дві упаковки масла «Селянське 72,5%» які також поставив у свою ручну продуктову корзину та пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшовши за один із продуктових стелажів, заховав викрадений товар у внутрішні та зовнішні кишені своєї куртки. Після цього, ОСОБА_1 з метою створення в інших відвідувачів магазину та персоналу видимості звичайного покупця підійшов до стелажу із бакалією звідки взяв декілька плодів мандарин загальною вагою 0,578 кг. та у відділі хлібобулочних виробів одну упаковку сушку «Снігурочка», які поставив у свою продуктову корзину після чого направився до каси магазину де заплатив за одну упаковку сушок «Снігурочка» та за мандарини і покинув приміщення магазину із викраденими продуктами та алкоголем в кишенях своєї куртки. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 757,2 грн. та потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 282,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 21.12.2020 о 07-46 год. ОСОБА_1 прийшов у магазин «Мега Маркет», де з прилавку магазину, торгову площу якого орендує приватний підприємець ОСОБА_3 , викрав одну пляшку віскі « J&W Hardie The Talisman Blended» об`ємом 0,7 л. яку поставив у свою ручну продуктову корзину. Після чого підійшов до стелажів із продуктами харчування торгову площу яких орендує приватний підприємець ОСОБА_2 , звідки з прилавку магазину викрав дві консервні банки ікри лососевої зернистої виробника «ТОВ Ниваагропродукт», дві вакуумні упаковки сьомги слобосоленої філе-шмат, виробника «ІНТЕРПРОДСЕРВІС» , сир твердий ваговий «Український 50 %» виробник «Городенківський сирзавод» та сир напівтвердий вагою «Королівський 45 %», які також поставив у свою ручну продуктову корзину та пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшовши у відділ кафе, вийняв із своєї продуктової корзини товари які заховав у внутрішні та зовнішні кишені своєї куртки. Після цього, ОСОБА_1 з метою створення в інших відвідувачів магазину та персоналу видимості звичайного покупця підійшов до стелажу із бакалією звідки взяв два плоди лимону загальною вагою 0,306 кг., та з холодильника ковбасу «Салямі», які поставив у свою продуктову корзину після чого направився до каси магазину де о 07-58 год. заплатив за ковбасу та за лимони і пройшовши касу магазину попрямував до виходу. Однак, свій злочинний намір ОСОБА_1 не довів до кінця з причини, що не залежали від його волі, оскільки на виході з приміщення магазину був зупинений охоронцем магазину ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за пропозицією прокурора та за згодою інших учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченого, заслухав прокурора, дослідив дані, які характеризують особу обвинуваченого та інші матеріали справи.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновані, при обставинах, зазначених в обвинувальних актах, та вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. Суду пояснив, що він щиро кається у скоєному та просить суд його суворо не карати. Ствердив, що потерпілим шкода відшкодована повністю і вони претензій до нього не мають. Правопорушення вчиняв через скрутне матеріальне становище. Скоєне ним стало для нього причиною його переживань та погіршення стану здоров`я, оскільки він такого ніколи не вчиняв і більше вчиняти не буде.

Потерпілі та представник потерпілої особи подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. На суворому покаранні ніхто не наполягав. Зазначили про відшкодування їм шкоди.

Таким чином, суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно та незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно - доведена повністю. Його дії за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, обставини вчинення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Суд враховує також дані про особу обвинуваченого, який є особою пенсійного віку, особою з інвалідністю другої групи те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на утриманні нікого немає, ніде офіційно не працює, за місцем проживання, органом місцевого самоврядування характеризується позитивно. Також враховується і те, що він не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, визначає ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищенаведене та досудову доповідь Городенківського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, з якої слідує, що орган пробації вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробування, що буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

В кримінальному провадженні проведені судові товарознавчі експертизи вартість яких в сумі 8090 грн. 78 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 373-374, 394, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупнстю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в розмірі 8090 грн. 78 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Гайдич Р. М.