Рішення № 98579599, 27.07.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/601/21

Провадження № 2/935/394/21

РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Василенка Р.О., із секретарем Миколайчук М.В., розглянувши у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ звернулись до суду з вказаною позовною вимогою в обґрунтування позову зазначили, що ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електричною енергією згідно договору від 05.02.2020 № 09-124-0052, об`єкт споживання електричної енергією знаходиться за вказаною адресою. 05 лютого 2020 представниками позивача здійснено технічну перевірку вузла обліку відповідача та складено договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. 15.07.2020 під час проведння технічної перевірки вузла обілку відповідача за адресою: АДРЕСА_1 позивачем виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме підпункту 5.5.5 правил, самовільне позаоблікове підключення електропроводки до мережі що не є власністю оператора системи розподілу електричної енергії з порушенням схеми обілку, здійснено прихованим методом (способом), дане порушення виявлено за допомогою приладу Е-121 (Дятел). За місцем виявленого порушення складено акт про порушення ПРРЕЕ № 00573 (20). 20 серпня 2020 року акт № 00573 (20) комісією розгялнуто та винесенео протокол № 38 в якому визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, яка складає 5 865 кВт год. на загальну суму 16 670,25 грн. Відповідач на комісію не з`явився, на його адресу засобами поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» надіслано протокол від 20.08.2020 № 38, претензію від 20.08.2020 № 2383, розархунок збитків, рахунок на сплату недоврахованої електричної енергії. Відповідачем борг не сплачено. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 16 670,25 грн. та судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Відповідач відзив до суду не направив, ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримав 20.04.2021 р., про що свідчить відмітка працівника пошти в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що представниками Коростишівського РЕМ 15.07.2020 року складено акт про порушення № 00573-20, де зазначено, що перевіркою встановлено порушення обліку електричної енергії п.п.20 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії шляхом самовільного позаоблікового підключення електропроводки до мережі, що не являється власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обілку прихованим методом. Дане підключенння було виявлено за допомогою приладу Е-121 (Дятел). Другий примірник вручено представнику споживача Бонар С.Т.

Комісією Коростишівського РЕМ АТ «Житомиробленерго» 20.08.2020 року розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ № 00573 та прийнято рішення, що споживач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 здійснив порушення ПРРЕЕ, вказаний акт складено з дотриманням вимог ПРРЕЕ, Методики та визнано правомірним, а споживач причетним до порушення. Обсяг та вартість, не облікованої електричної енергії, складає 16 670,25 грн. згідно розрахунку.

Правовідносини між позивачем та відповідачем з розподілу електричної енергії на момент виникнення спору регламентувалися також Цивільним кодексом України, Законом від 13.04.2017 року N 2019-VІІІ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії.

Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

На підставі ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з розділом 5.5.5. п.п. 1, 2, 20 ПРРЕЕ, споживач (відповідач по справі) зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового кориcтування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

У відповідності до ст.ст. 26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.37 "Правил користування електричною енергією для населення", енергопостачальник має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що відповідач допустив порушення на ринку електричної енергії, а саме: самовільне позаоблікове підключення електропроводки до мережі що не є власністю оператора системи розподілу електричної енергії з порушенням схеми обілку, здійснено прихованим методом (способом), дане порушення виявлено за допомогою приладу Е-121 (Дятел), внаслідок чого позивачу заподіяно збитків на загальну суму 16670,25 грн., які відповідачем в добровільному порядку не відшкодовано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відповідач своїм правом спростувати доводи позивача не скористався, суд дійшов висновку про доведеність самовільного підключення відповідачем до електричної мережі та порушення відповідачем законодавства в галузі енергетики, у зв`язку з чим вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача кошти за необліковану електричну енергію в розмірі 16 670,25 грн.

Також суд вважає за потрібне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 2270,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК, п. 5.5.5. п.п. 1, 2, 20 Правилами роздрібного ринку електричної енергії, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ, код ЄРДПОУ 26392782 (місцезнаходження: Житомирська область, Коростишівський район, с. Мамрин, вул. Промислова, 16) в розмірі 16 670 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят) грн. 25 коп. завданих збитків за порушення ПРРЕЕ та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 27.07.2021 р.

Суддя Василенко Р.О.