Ухвала суду № 98579584, 27.07.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2002/21

2/296/1655/21

У Х В А Л А

"27" липня 2021 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гонгало Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживача, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 позивач звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом, в якому просить визнати бездіяльність протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

05.03.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

11.03.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

31.03.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 23.12.2020 року справу №212/5836/17 (провадження №14-11цс21) за позовом мешканців будинку до АТ "ОГРС "Криворіжгаз" про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів за касаційними скаргами мешканців будинку передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступу (уточнення) від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2018 року у справі №214/2435/17 (провадження № 14-347-цс18).

02.04.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира постановлено розглядати цивільну справу №296/2002/21 за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Встановлено, що спірні правовідносини, які розглядаються Корольовським районним судом м.Житомира та судові рішення у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах, а саме щодо встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів.

Аналогічної позиції дійшов Житомирський апеляційний суд (ухвала від 07.04.2021 справа №296/2131/20), у якій також заявлено позовна вимога про зобов`язання АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" встановити споживачам індивідуальні газові лічильники.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, тому необхідно зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №212/5836/17 (провадження № 14-11цс21).

Керуючись ст.ст.252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживача, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №212/5836/17 (провадження № 14-11цс21).

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко