Ухвала суду № 98579514, 26.07.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/654/20

У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Дубовік О.М., розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали суду від 13.07.2022 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року по вище вказаній цивільні справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в описовій частині ухвали допущено помилку щодо направлення КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради звукозапису судового засідання (диск), у якому допитувались свідки та лікар.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 13.07.2021 року.

В описовій частині рішення передостанній абзац викласти в наступній редакції: "Направити КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради матеріали справи №278/654/20, оригінали документів, які зберігаються в окремому конверті, та копію відтвореного звукозапису судового засідання (диск), у якому допитувались свідки".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Дубовік