Ухвала суду № 98579099, 22.07.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/6666/20

У Х В А Л А

22 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

за участю секретаря судового засідання Бунакової С.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040000000263 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Філь О.І.

захисника адвоката Кияненко Д.О.,

представника потерпілого Черненкова В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник адвокат Кияненко Д.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася з клопотаннями про закриття кримінального провадження за п.п. 3,10 ч. 1 ст. 284 КПК України, згідно якого просила кримінальне провадження № 12020040000000263 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України закрити, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення в суді винуватості останнього та у зв`язку з вичерпанням можливостей їх отримання із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України.

Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши та перевіривши матеріали справи у їх сукупності приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; 1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті; 2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; 3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Разом з тим, захисник Кияненко Д.О. як на підставу закриття кримінального провадження посилається на п.п. 3,10 ч. 1 ст. 284 КПК України, зокрема кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Таким чином, клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п.п. 3,10 ч. 1 ст. 284 КПК України, заявлене на стадії судового розгляду, є таким, що не ґрунтується на законі та не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвоката Кияненко Д.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження за п.п. 3,10 ч. 1 ст. 284 КПК України – відмовити.

Повний текс ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження 26.07.2021 року о 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя К.О. Скрипник