Постанова № 98578717, 22.07.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1529/21

Провадження № 3/163/869/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Пойди Г.І.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0166/20500/21 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Німеччини, що проживає по АДРЕСА_1 ), керівника благодійної організації "Bokerner Clique", РНОКПП невідомий, паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Зеельхорст Вільгельм Вернер як керівник благодійної організації "Bokerner Clique" вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, при таких обставинах.

30 березня 2021 року в зону митного контролю митного поста "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби на в`їзд в Україну з Республіки Польща прибув вантажний транспортний засіб з номерними знаками НОМЕР_2 .

Водій транспортного засобу Ґрамбке Матіас до митного контролю подав три дарчі листи та три дарчі договори.

Згідно з цими товарно-супровідними документами від благодійної організації "Bokerner Clique" в адресу ТОВ "Крило надії" як гуманітарна допомога перевозився вживаний одяг в кількості 650 упакувань загальною вагою 12 980 кг.

Під час повного митного огляду серед переміщуваного вантажу виявлено невказані в товарно-супровідних документах 12 662 штуки нового чоловічого, жіночого та дитячого одягу в асортименті (без ознак використання, з наявними етикетками та бирками).

Таким чином, ОСОБА_1 як посадова особа – керівник благодійної організації "Bokerner Clique" – вчинив дії, спрямовані на переміщення 12 662 штук нового чоловічого, жіночого та дитячого одягу в асортименті загальною вартістю 11 821 259,76 гривні з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, що в частині цих товарів містили неправдиві відомості про їх найменування, а також неправдиві відомості, необхідні визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, про що свідчить інформація офіційного сайту Укрпошти. На адресу суду надійшли письмові заперечення ОСОБА_1 проти протоколу із поясненнями про допущену помилку при завантаженні.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, товарно-супровідними документами на переміщувані товари (дарчі листи та договори), митною декларацією типу ТР81АА № UA205020/2021/001060, листами та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом про проведення митного огляду транспортного засобу, службовою запискою інспектора митниці, висновком експерта.

ОСОБА_1 в письмових поясненнях вказав про те, що з огляду на призначення одягу для гуманітарних потреб при їх завантаженні не було потреби розділяти товари на вживані і списані (зняті з продажу). При цьому за кількістю коробок та вагою товари відповідали документам, а певні розбіжності є опискою.

Однак такі заперечення порушника є непереконливими і необґрунтованими.

Частинами 1, 2 ст.190 МК України встановлено, що товари можуть вважатися помилково ввезеними на митну територію України, якщо митний орган переконається в тому, що ввезення цих товарів не є результатом умисних дій. Помилкове ввезення товарів не може вважатися по-рушенням митних правил.

Отже, саме по собі твердження про помилку не може братись безумовною підставою для висновку про відсутність правопорушення. Для такого висновку має бути сукупність обставин, у встановленому порядку підтверджених відповідними доказами.

В цій справі встановлено очевидну невідповідність значної кількості нового одягу поданим до митного контролю товарно-супровідним документам – 12 662 штуки предметів одягу 620 найменувань. Сама по собі така кількість товару дає підстави для обґрунтованого сумніву щодо допущеної помилки чи описки, оскільки в товарно-супровідними документами товар чітко визначений як вживаний (gebraucht), а в дійсності жодних ознак вживання одяг не містить.

Підтверджений документально факт передачі організації "Bokerner Clique" предметів одягу компанією "Bruno Kleine" не спростовує переміщення в Україну товару без ознак використання (носіння) як вживаного, що було вказано в дарчих листах та договорах від імені організації "Bokerner Clique". До того ж серед вилучених 12 662 штук одягу лише 18 штук належать до торгівельної марки "Bruno Kleine".

Крім цього, за подібних обставин від благодійної організації "Bokerner Clique" в адресу громадської організації "Крило Надії" 30 березня 2021 року аналогічним способом увозився новий одяг в кількості 16 262 штуки. За цим фактом щодо ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил № 0158/20500/21, а постановою судді Любомльського районного суду від 24 червня 2021 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні передбаченого ч.1 ст.483 МК України правопорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товару в дохід держави.

Таким чином, сукупність наведених доказів достатньо повно і достовірно свідчить про вчинення благодійною організацією "Bokerner Clique" дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України нового одягу як вживаного з маскуванням його під гуманітарну допомогу.

Згідно із ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил … при вчиненні таких порушень підприємствами можуть бути посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 є керівником благодійної організації, для переміщення товару в Україну вчиняв дії на виконання своїх повноважень (дарчі листи та договори, які подавались до митного контролю, підписані саме ним). Отже, ОСОБА_1 від імені цієї організації і несе відповідальність за порушення митних правил.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митного органу – витрати митниці на зберігання товарів протягом 97 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 11 821 259 (одинадцять мільйонів вісімсот двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 76 копійок з конфіскацією в дохід держави 12 662 штук чоловічого, жіночого та дитячого одягу в асортименті загальною вартістю 11 821 259,76 гривні.

Штраф в розмірі 11 821 259 (одинадцять мільйонів вісімсот двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 76 копійок підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 171 044 (сто сімдесят одна тисяча сорок чотири) гривні на рахунок UA558201720313281002201160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350888, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій