Рішення № 98578697, 19.07.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6386/21

Провадження № 2/161/2309/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2021 позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання права власності спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача - ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті остання склала заповіт, відповідно до якого, на усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 . Відтак, позивач вважає, що є єдиним спадкоємцем за заповітом. Вказує, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла шляхом написання заяви про прийняття спадщини в Першу Луцьку державну нотаріальну контору Волинської області, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі та постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова державного нотаріуса мотивована тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 . Таким чином позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

На підставі наведеного позивач просить визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 09.04.2021 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі.

26.04.2021 на запит суду від Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області надійшла копія спадкової справи №607/2020 заведеної 22.12.2020 після смерті ОСОБА_2

17.05.2021 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

18.05.2021 від представника відповідача - Луцької міської ради до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача, в якому одночасно зазначено про те, що у вирішенні справи відповідач покладається на розсуд суду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що відповідно до копії будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_2 , вищевказана квартира загальною площею - 35,5 кв.м., житловою - 49,4 кв.м., належить ОСОБА_2 з 1995 року (а.с. 9-12).

Окрім того, факт права власності ОСОБА_2 на вказану квартиру підтверджується копіями технічного паспорта (а.с.13-16), довідки ЖЕК №3 від 1995 р., (а.с.17).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт від 27.12.2004, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кондратюк О.О. (р.№5152 від 27.12.2004) відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 усе своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право (а.с.21).

Суд встановив, що до складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , входить, зокрема, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Інші спадкоємці, в тому числі за законом, відсутні (а.с.23).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1234 ЦК України передбачено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В матеріалах справи наявна копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Севрюкової О.В. відповідно до якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Підставою для такої відмови стало те, що заявник не пред`явила правовстановлюючий документ на нерухоме майно, а саме вищевказану квартиру, який би засвідчував право власності спадкодавця ОСОБА_2 на таке майно.

Таким чином, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в зв`язку з тим, що в неї відсутні правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом (та за законом), бажає отримати спадщину, є такою, що належно її прийняла, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документів, які засвідчують право власності спадкодавця на таке майно, представник відповідача при розгляді справи покладався на розсуд суду, тому суд дійшов висновку, що позов, в межах заявлених вимог, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76 78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 26.07.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк