Ухвала суду № 98578683, 06.07.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 158/921/21

Провадження № 2/161/2510/21

У Х В А Л А

06 липня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого – судді Кирилюк В.Ф.

секретарі Самолюк І.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

23.06.2021 року відповідач разом із відзивом на позовну заяву подав суду клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої пропонує поставити питання:

-Яка вартість відновлювального ремонту аітомобіля ЗАЗ «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП 06.11.2020 року?

-Яка вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля ЗАЗ «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП 06.11.2020 року ?

-Чи відповідають вказані в Акті виконаних робіт №ЗНVA16149 від 10.03.2021 року, надані послуги пошкодженням в результаті ДТП 06.11.2020 року?

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи заперечив.

Відповідач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи підтримав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.2, ч.7 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити частково та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.103 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

- Яка ринкова вартість автомобіля марки ЗАЗ «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , до

його пошкодження під час ДТП, яка сталася 06.11.2020 року?

- Яка залишкова вартість автомобіля марки ЗАЗ «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 ,

після ДТП, яка сталася 06.11.2020 року?

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП 06.11.2020 року?

-Яка вартість відновлювального ремонту, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки ЗАЗ «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті ДТП, яка сталася 06.11.2020 року?

-Яка вартість матеріального збитку завданого власнику легкового автомобіля марки ЗАЗ «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП, яка сталася 06.11.2020 року?

-Чи відповідають вказані в Акті виконаних робіт №ЗНVA16149 від 10.03.2021 року, надані послуги пошкодженням в результаті ДТП 06.11.2020 року?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф.Кирилюк