Рішення № 98578593, 15.07.2021, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1931/21

Провадження № 2/159/668/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шергіна Ю.О

з участю секретаря судового засідання Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст вимог заявника.

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулась до суду із позовом до Ковельської міської ради, ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якому позивач просить визнати за нею право власності на гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Електрон», який знаходиться по вулиці Варшавській в місті Ковель Волинської області, в порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач прийняла спадщину вступивши у фактичне володіння майном, так як на час смерті спадкодавця постійно проживала з ним, після його смерті продовжувала користуватись спадковим майном, тим самим фактично вступила у його володіння. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину, а саме на гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Електрон» по вулиці Варшавській в місті Ковель Волинської області не змогла, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будівлю. У зв`язку з цим позивач просить визнати право власності на спадщину в судовому порядку.

Враховуючи викладене, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав.

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Відповідач Ковельська міська рада письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 05.04.2021.

07.04.2021 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, а також витребувано докази в нотаріальній конторі.

Ухвалою суду від 14.05.2021 залучено до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позивач та її представник позов підтримує, відповідач ОСОБА_2 позов визнає.

Відповідач Ковельська міська ради в судове засідання представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів №185 від 30.07.1987 «Про відведення земельних ділянок для індивідуального будівництва і внесення змін у рішення прийняті по даному питанню раніше та дозвіл на закріплення земельних ділянок на індивідуальні гаражі» ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво гаража в гаражному масиві « Електрон ».

Відповідно до повідомлення завідуючої Ковельської державної нотаріальної контори №1775/01-16 від 29.12.2020 об`єкт спадкування, гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться в гаражному кооперативі «Електрон» по вулиці Варшавській в місті Ковель, у встановленому законом порядку не зареєстрований, відсутній правовстановлюючий документ.

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: гараж № НОМЕР_1 позивачем ОСОБА_1 станом 03.11.2020 виготовлений.

Позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим Велицькою сільською радою Ковельського району Волинської області 06.06.1966.

Відповідач ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 29.09.1993, виданого Ковельським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №502, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та після його смерті відкрилась спадщина за законом.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину в порядку встановленому статтею 549 ЦК УРСР.

В той же час, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на належне йому майно.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, до спірних правовідносин щодо питань про прийняття спадщини слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс 1963 року (далі - ЦК УРСР).

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління майно.

Позивач прийняла спадщину.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд переконався, що спадкодавець правомірно набула право власності на спірний гараж, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.

В силу статті 525 ЦК УРСР спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» та пункту 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходів для захисту прав позивача в спосіб, передбачений статтею 16 ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування.

Судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, статтями 524-549 ЦК УРСР, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на гараж № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі «Електрон» по вулиці Варшавська в місті Ковель Волинської області.

Судові витрати у справі залишити за ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення складено 23 липня 2021 року.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 18 квітня 2002 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Ковельська міська рада, місцезнаходження: 45008, Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності, будинок 73, код ЄДРПОУ: 21735504.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 11 лютого 1997 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області,РНОКПП: НОМЕР_8 .

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Ю.О. Шергіна