Рішення № 98577210, 27.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

27 липня 2021 року м. Київ № 826/1465/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛ ГРУП"

до Київської міської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н ОВ И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЛ ГРУП" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 22.12.2015 № 100250003/2015/000080/2.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2017 та постановою Верховного Суду від 14.04.2021, адміністративний позов задоволено повністю.

Під час перебування матеріалів справи у судах вищих інстанцій позивачем подано до суду клопотання про ухвалення додаткового судового рішення, яким стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору (вхідний від 23.02.2017 № ДМ 445).

Ухвалою від 25.07.2017 для розгляду зазначеного клопотання призначено судове засідання.

Пункт 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду положення пункту 10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи, що положеннями статті 252 цього Кодексу передбачено розгляд заяв про ухвалення додаткового рішення без проведення судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає уся сума судового збору, сплачена позивачем.

Судом встановлено, що позивачем під час подання адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 22.01.2016 № 45, оригінал якої зберігається в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись статтями 139, 241, 243-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача щодо ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці ДФС (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-а, код ЄДРПОУ 39422888) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛ ГРУП" (03142, м. Київ, пр. Ак. Палладіна, 34, код ЄДРПОУ 36756988) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов