Ухвала суду № 98576519, 27.07.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

27 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2576/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Хом`якової В.В., отримавши заяву позивача про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради, Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

13.11.2020 Херсонським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради, Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Так, визнано протиправним та скасувано рішення № 2375 від 25.06.2020 року, прийняте 121 сесією Щасливцевської сільської ради 7 скликання, яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка детально позначена в графічних матеріалах із відповідними розмірами та бажаним місце розташуванням, доданих до клопотання ОСОБА_1 від 12.12.2019 року. Також, зобов`язано Щасливцевську сільську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка детально позначена в графічних матеріалах із відповідними розмірами та бажаним місце розташуванням, доданих до клопотання ОСОБА_1 від 12.12.2019 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 грн. та суму витрат на правничу допомогу у розмірі 2100,00 (дві тисячі сто) грн.

Надалі, 25 листопада 2020 року до суду надійшла заява представника позивача про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі, відповідно до якої останній просив суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат в частині стягнення з Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради витрат, передбачених п.9 Розділу "Гонорар" договору про надання правничої допомоги від 03 березня 2020 №03/02/2020, з урахуванням додаткової угоди від 11 вересня 2020 року, стягнувши їх на користь ОСОБА_1 в сумі 1000,00 грн..

Додатковим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року було відмовлено представнику позивача у стягненні з виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради вказаних судових витрат ("гонорар успіху").

Не погоджуючись з даним додатковим рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Додатковою постановою від 26.05.2021 П`ятий апеляційний адміністративний суд заяву представника ОСОБА_1 - Буженка Юрія Сергійовича про винесення додаткового судового рішення задовольнив, виніс додаткове судове рішення, яким стягнув з виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради (ЄДРПОУ 04400647, Україна, 75580, Херсонська обл., Генічеський р-н, село Щасливцеве, ВУЛИЦЯ МИРУ, будинок 26) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму понесених ним судових витрат на правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 1965 2021 р. щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради на користь ОСОБА_1 суму понесених судових витрат на правничу допомогу (гонорар успіху) у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

21.07.2021 від позивача надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі № 1965 2021 р., для стягнення судових витрат зі сплати правничої допомоги у сумі 1000 грн. шляхом заміни боржника виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради на виконавчий комітет Генічеської міської ради, який є правонаступником .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну боржника у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити в порядку письмового провадження розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому листі № 1965 2021 р. щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради на користь ОСОБА_1 суму понесених судових витрат на правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Заява буде розглядатися судом у складі головуючої судді Хом`якової В.В.

Ухвалу надіслати сторонам, виконавчому комітету Генічеської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хом`якова