Ухвала суду № 98576166, 26.07.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

26 липня 2021 р. справа №520/13594/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про1) визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не складення подання до Головного управління Державної казначейської служби в Харківській області про повернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 5620 грн. (п`ять тисяч шістсот двадцять гривень 00 коп.); 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області сформувати подання до Головного управління Державної казначейської служби в Харківській області про повернення ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 5620 грн. (п`ять тисяч шістсот двадцять гривень 00 коп.),- встановив:

Стан оформлення матеріалів позову за зовнішніми формальними критеріями зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

З урахуванням усіх юридично значимих факторів розгляд і вирішення спору по суті слід здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

Зміст вимог позову виключає щонайменшу ймовірність впливу та права та інтереси інших учасників суспільних відносин, стосується виключно форми та характеру правової поведінки відповідача.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

3.Зобов`язати позивача подати до суду копію квитанції про оплату збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, придатну до читання в частині реквізитів - дата та номер; зобов`язати відповідача подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно: докази придбання заявником житла не вперше; докази того, що вирішення спору (а не сама по собі обставина подальшого майбутнього виконання рішення суду) має вплив на обсяг та стан прав і обов`язків інших учасників суспільних відносин або порядок та спосіб їх реалізації/виконання, тощо; 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 4) визначитись стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко