Ухвала суду № 98575203, 27.07.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5977/21

У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/5977/21 від 29 червня 2021 року, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» до Державної служби України з безпеки на транспорті, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/5977/21 від 29 червня 2021 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» до Державної служби України з безпеки на транспорті, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови Південного міжрегіонального управління Укартрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу №23723 від 15 лютого 2021 року у розмірі 17000,00 гривень відносно ТОВ «Авангард» – задоволено.

26 липня 2021 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» надійшла заява про виправлення описки (вх.№40249/21).

В обґрунтування вищевказаної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Авангард» зазначено, що у резолютивній частині рішення суду було допущено технічну описку та невірно вказано номер постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Вирішуючи питання про наявність підстав для виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/5977/21 від 29 червня 2021 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/5977/21 від 29 червня 2021 року, вірно зазначивши номер постанови Південного міжрегіонального управління Укартрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу – «№23723 від 15 лютого 2021 року».

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» (66700, смт. Захарівка, провулок Луговий 10, код ЄДРПОУ 00955822) про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/5977/21 від 29 червня 2021 року – задовольнити.

Внести виправлення до рішення Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/5977/21 від 29 червня 2021 року, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» до Державної служби України з безпеки на транспорті, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови, вірно зазначивши у резолютивній частині рішення номер постанови Південного міжрегіонального управління Укартрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу – «№23723 від 15 лютого 2021 року».

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан