Ухвала суду № 98574901, 26.07.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4963/21

У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 04.06.2021 року у справі №420/4963/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Одеським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 04.06.2021 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення ОСОБА_1 при проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2018 року основного розміру пенсії за вислугу років з 90% до 70% від розміру грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01.01.2018 року, виходячи з розрахунку 90% від розміру грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.

20.07.2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 04.06.2021 року. Так відповідач зазначає, що по всьому тексту судового рішення невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, а саме з паспорту та ідентифікаційного коду позивача, його прізвищем, ім`ям, та по батькові є наступні дані – « ОСОБА_1 ». Зазначені особисті данні були зазначені також і самим позивачем в адміністративному позові.

За таких умов суд доходить висновку про відсутність у рішенні суду від 04.06.2021 року по справі №420/4963/21 описки у прізвищі позивача, а тому відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 5-11, 44, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 04.06.2021 року у справі №420/4963/21 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.