Ухвала суду № 98574398, 23.07.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/10277/20

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

23 липня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №380/10277/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить замінити сторону у справі з Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації на Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації.

Вказана заява обгрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 року №1321 «Про затвердження Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізацію районних державних адміністрацій, а також щодо правонаступництва майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються, до райдержадміністрацій новоутворених районів, а також перехід майна, майнових прав та обов`язків. Відтак Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації припинило свою діяльність та здійснено перехід повноважень, прав та обов`язків до Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З аналізу вищенаведених норм випливає, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише з моменту відкриття виконавчого провадження.

Судом не враховується обґрунтування заяви позивача, оскільки заявником до матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження відкриття виконавчого провадження.

Щодо заміни відповідача у справі на належного правонаступника відповідача – Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації, суд зазначає, що чинне процесуальне законодавство не дає суду можливості допускати заміну сторони в адміністративній справі в порядку процесуального правонаступництва після набрання остаточним судовим рішенням законної сили.

Вищевикладене узгоджується з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду викладеного в постанові від 14.03.2018 по справі № 296/1155/13-а.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 року набрало законної сили 23.04.2021 року.

Суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заміни відповідача в порядку процесуального правонаступництва.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 293-295, 379, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена у повному обсязі 23.07.2021 року.

Суддя Гавдик З.В.